No English page yet. Showing the Japanese source.

モデル・ツール・情報源・状態の選択

用語・参照実挙動未確認鮮度未確認

記事状態: 公開 · 最終確認: 未確認

要点

本章のroutingは、taskを実行するmodel、tool、source、state経路を、検証可能な契約へ照合して選ぶ操作である。model名、価格、quota、connector、画面、edition、surface capabilityはProduct Mappingへ、承認者、利用可否、予算・latency・riskの数値閾値はOrganization Overlayへ送る。CORE-02のretrieval/memory定義、CORE-03のpipeline設計、CORE-13の会計詳細は繰り返さない。

現在の判断

どこまで当てはまるか

詳しく理解する

仕組みと設計

PACKET_ID: PKT-GEMINI-A-CORE-04-v0.1

SECTION_ID: CORE-04

LAYER: ENTERPRISE_AI_CORE

STATUS: RECOMPILED_V0.2_CORE_EVIDENCE_BOUNDED

AS_OF: 2026-09-06 14:02 JST

DEPENDENCIES: CORE-02, CORE-03

1. Scope and boundary

2. Canonical concepts

model routing: taskとriskに必要な推論・出力・検証能力を満たすmodel経路の選択。

tool routing: read-only、write、外部side effect、認可、readbackを分けたtool経路の選択。

source routing: authority、freshness、permission、versionを満たすsource取得経路の選択。

state routing: checkpoint、artifact、receipt、versionを失わずに実行surface間を移す経路の選択。

capability mismatch: 必須能力を欠くrouteを、低cost・低latency等のsoft objectiveだけで選ぶ失敗。

degraded mode: 通常route不能時、失う能力と許される操作を明示して縮退する別契約。

3. Compiled claims

CLAIM_ID	CLAIM	EVIDENCE CLASS	STATUS
CLM-C04-001	routeはleaderboard順位ではなく、task contract、risk、必須能力、禁止操作、検証可能性の適合判定である	DIRECT_INTERNAL + RESEARCH + OSS	EVIDENCE_BOUNDED
CLM-C04-002	必須capabilityとprohibitionはhard constraintとしてcost/latency等のsoft objectiveより先に評価する	DIRECT_INTERNAL + RESEARCH + LOCAL_FAULT_PROFILE	EVIDENCE_BOUNDED
CLM-C04-003	source routeはmodel routeから分離し、authority、freshness、permission、versionを満たさなければ回答routeを停止または縮退する	CORE-02 DIRECT DEPENDENCY	DEPENDENCY_SUPPORTED
CLM-C04-004	tool routeはread-only、write、side effectを分離し、write経路のavailabilityだけでなくauthorizationとreadbackを要求する	CORE-03 DIRECT DEPENDENCY	DEPENDENCY_SUPPORTED
CLM-C04-005	stateful taskのroute変更はtrust boundaryであり、artifact ID/version/digest、checkpoint、receiptが欠けるhandoffを実行可能routeとして扱わない	CORE-03 DIRECT DEPENDENCY + LOCAL_FIXTURE	LOCAL_RULE_SUPPORTED
CLM-C04-006	fallbackは透過的retryではなく、失うcapability、許容output、再検証、stop/escalationを持つ新しいcontractである	DIRECT_INTERNAL + OSS + INDEPENDENT_OPERATION + LOCAL_FAULT_PROFILE	EVIDENCE_BOUNDED
CLM-C04-007	routerは選択精度だけでなく、downstream acceptance、capability loss、high-risk tail、誤route、retry loopで評価する	DIRECT_INTERNAL + RESEARCH + INDEPENDENT_OPERATION + LOCAL_FAULT_PROFILE	EVIDENCE_BOUNDED
CLM-C04-008	fixed route、manual escalation、read-only fallback、batch queue、明示loss付きprovider switchを代替として残す	DIRECT_INTERNAL + LOCAL_FAULT_PROFILE	EVIDENCE_BOUNDED

4. Provenance status

SOURCE	CURRENT USE	DIRECT-SPAN STATUS / LIMIT
S063	Frozen scope、claims、tests、counterevidence、layer rule	DIRECT MANIFEST AVAILABLE
CORE-02	source authority/freshness/permission、fail-closed、bounded fallback	DIRECT CURRENT PACKET DEPENDENCY
CORE-03	artifact/state handoff、retry、COMMIT_UNKNOWN、serial/parallel	DIRECT CURRENT PACKET DEPENDENCY
S024	cost/latency/quality/human effort、R1..R4 routing、Total Cost per Accepted Outcome	DIRECT SPAN RECOVERED from Drive source revision; S024 exact unit
S052	FrugalGPT/RouteLLM、risk/latency/cost/tool requirement、high-risk tail	DIRECT SPAN RECOVERED from actual UNKNOWN Closure Pass X section。S063の誤った節説明は本文代用していない
S061	Controlled / Native Product / Organization比較、risk-weighted tail、pass^k/final-state	DIRECT SPAN RECOVERED from actual S061 section
S008/S017/S025/S034/S041/S042/S043/S047/S055/S056	routing/context候補	MANIFEST-DECLARED; claim-level direct span未抽出

S024/S052/S061の直接spanはDrive正本 GPT-5.6 Sol版_法人向けGemini運用論_追加採集ログ_2026-09-04、revision ANLCKQlY-J2cMBi8grqzT6xr8lijnDfdK21uyia96W5USYaomwphSxsvdaSUmm4XOWvBVMAJ7AzV7H7KKg2neXpB6yTTdJIsQZD_svTbbrso から回収した。他のmanifest候補はQ-C04-001..003の閉鎖に不要なため未抽出のまま保持する。

5. Routing Input Contract v0.1

FIELD	REQUIREDNESS	PURPOSE
TASK_ID / TASK_CLASS / CONTRACT_VERSION	REQUIRED	判断対象と版を固定
RISK_TIER / HARM_IF_WRONG	REQUIRED	high-risk tailと誤routeを分離
REQUIRED_CAPABILITIES	REQUIRED	source、tool、state、output、verifier能力をhard constraint化
PROHIBITED_ACTIONS	REQUIRED	書込、共有、機密入力等をroute前に除外
SOURCE_REQUIREMENTS	CONDITIONAL	authority、freshness、permission、citation、version
TOOL_MODE	CONDITIONAL	NONE / READ_ONLY / WRITE / SIDE_EFFECT
STATE_REQUIREMENTS	CONDITIONAL	checkpoint、artifact、receipt、resume、retention
OUTPUT_AND_VERIFIER	REQUIRED	output schemaと独立acceptanceを指定
COST / LATENCY BUDGET	REQUIRED	hard constraint通過後の最適化にだけ使用
FALLBACK_ORDER / LOSS_BUDGET	REQUIRED	縮退時に失ってよい能力と順序
STOP / ESCALATION	REQUIRED	適合routeなし、loss超過、retry loopを停止

6. Task-risk tiers

TIER	EXAMPLE	ROUTING DEFAULT	NUMERIC BOUNDARY
LOW	reversible drafting、brainstorm	hard constraints内でcost/latency最適化可	ORG UNKNOWN
MEDIUM	source-bound analysis、社内判断補助	authoritative sourceとverifierを要求	ORG UNKNOWN
HIGH	contract review、権限・金銭・外部影響	weak/unverified routeを除外しmanual gateを残す	ORG UNKNOWN
CRITICAL	irreversible/regulated decision	automated fallbackで能力を落とさず停止・権限者へescalate	ORG UNKNOWN

7. Routing decision matrix

CONDITION	ELIGIBLE ROUTE	REJECT / ESCALATE WHEN
low-risk drafting、source/tool/state不要	bounded low-cost model route	prohibited data/surface、output verifier欠落
high-risk contract review	authoritative source + citation/readback + strong review + human gate	source authority/freshness不明、weak-only route
tool-required read	authorized read-only tool + source permission check	tool unavailable、permission unknown
tool-required write	authorized write + idempotency/receipt/readback	write route unavailable、approval/target不明
quota-degraded task	capability-preserving alternate、batch queue、manual	fallback lossがLOSS_BUDGET超過
cross-provider/stateful handoff	compatible artifact/checkpoint/version/receipt	state descriptor欠落、semantic equivalence未検証

8. Fallback / loss matrix

FAILED ROUTE	SAFE FALLBACK	EXPLICIT LOSS	REQUIRED RESPONSE
write tool unavailable	read-only draft/plan	execution、final-state evidence	HUMAN_ACTION_REQUIRED
authoritative source unavailable	bounded excerpt/versioned snapshot/manual audit	freshness、coverage、automation	DEGRADED_SOURCE or ABSTAIN
preferred model/quota unavailable	capability-equivalent route、batch queue	latency/cost差。能力差があれば別記	REVERIFY
state handoff incomplete	current route継続またはmanual reconstruction	resume、lineage、dedup guarantee	ABSTAIN_STATE_HANDOFF_INCOMPLETE
verifier unavailable	draft-only	business acceptance	NOT_COMPLETED
permission/authz unavailable	none	availability	ABSTAIN_AUTHZ_UNAVAILABLE

9. Controlled vs product reality

CONTROLLED EVIDENCE	MAY SUPPORT	MUST NOT CLAIM
deterministic routing fixture	contract logic、hard-filter、loss declaration	provider quality、live availability、価格優位
controlled benchmark	task/model slice内の相対結果	current product surface、organization fit、high-risk safety
product docs/release	surface capabilityとAS_OF availability	tenant configuration、combination safety、SLA
organization observation	authorized surfaceでのbounded behavior	undocumented internals、他provider/tenant一般化

11. Acceptance tests

TEST_ID	TEST	PASS CONDITION	CURRENT RESULT
TST-C04-01	controlled routing	hard capability不適合routeをsoft score前に除外	PASS_LOCAL_2_OF_2
TST-C04-02	tail-risk escape	high-risk taskをweak/cheap routeへ送らずmanual gateを保持	PASS_LOCAL_2_OF_2
TST-C04-03	unavailable-tool fallback	write不能時に実行済みとせずread-only draft + loss宣言	PASS_LOCAL_2_OF_2
TST-C04-04	state handoff	descriptor欠落時にroute変更を拒否	PASS_LOCAL_2_OF_2
TST-C04-05	loss-in-fallback	fallback能力損失がmachine-readable	PASS_LOCAL_2_OF_2
TST-C04-06	soft-only tail counterexample	平均quality/cost優先がcritical tailを選び得る一方、hard capability/risk gateで除外	PASS_LOCAL_4_OF_4
TST-C04-07	capability-loss abstention	source/citation/freshness/state lossがbudget超過時に停止	PASS_LOCAL_3_OF_3
TST-C04-08	cyclic fallback guard	visited routeとattempt budgetでcycleを検出し停止	PASS_LOCAL_3_OF_3
TST-C04-09	route/final acceptance telemetry	route decisionとverifier/final acceptance/tail/drift/incidentを別fieldで保持	PASS_LOCAL_4_OF_4

tests/CORE-04_routing_contract_fixture_v0.1.pyは初期diagnostic contractを10/10で確認した。tests/CORE-04_router_tail_loss_loop_fault_v0.1.pyはsoft-only misroute、capability-loss fallback、循環fallback、route/final-acceptance分離を16/16で確認した。いずれも決定的local rule/falsification fixtureであり、model/router/provider/toolのlive性能、価格、quota、tenant設定を試験していない。

13. Q-C04-001..003 evidence closure unit

13.1 Research and author-maintained implementation

FrugalGPT（arXiv:2305.05176）とRouteLLM（arXiv:2406.18665 / ICLR 2025）は、query単位のrouting/cascadeでcost-quality trade-offを改善できることを示す。ただしRouteLLMのauthor-maintained OSSはstrong/weak pairと校正thresholdを中心にし、thresholdは利用taskへ合わせてcalibrateする設計である。privacy、tool、source、state、high-risk規制判断を自動的にhard constraint化する証拠ではない。

ICML 2025のunified routing/cascading研究はquality estimatorを成功の重要因子とする。従ってrouter confidenceを正解oracleへ置換せず、estimator自体のslice評価が必要である。

LLMRouterBench v1（2026-01-12）は400K超instance、21 dataset、33 model、10 baselineの統一評価で、複数routerがsimple baselineを安定して超えず、Oracle gapとmodel-recall failureが残ると報告する。model complementarityはroutingの可能性を支持するが、router導入の自動優位は支持しない。

13.2 Fallback implementation and independent operation counterevidence

LiteLLM Routerのcurrent docs（2026-09-06確認）はweighted/rate-limit/latency/cost routing、retry、cooldown、fallback、alertingを実装surfaceとして示す。一方、これはdeployment可用性制御であり、source authority、citation、state receipt、business acceptanceの同値性を保証しない。

LiteLLM issue #35303は、2026-07-30のlive clusterで、malformed tool-call履歴がretryable errorへ分類され、4-node cyclic fallbackにより設定上約9 attemptの想定に対し79,858 failure、約2.3 GB log、event-loop starvation、pod killへ至ったという独立operator報告である。issueは2026-07-31にopenされ現在closedだが、current全版の欠陥とは一般化しない。Coreではvisited route + request wall-clock/attempt budget + identical-error hash + request/attempt別計測をfailure-envelope要求として採用する。

13.3 Minimum route event profile

REQUEST_ID / TASK_CLASS / RISK_TIER / ROUTER_POLICY_VERSION / CANDIDATE_ROUTE_VERSION / SELECTED_ROUTE / DECISION / REASON_CODE / FALLBACK_LOSS / ATTEMPT / ERROR_HASH / STATE_RECEIPT / VERIFIER_RESULT / FINAL_ACCEPTANCE / FAILURE_SEVERITY / LATENCY / COST / DRIFT_COHORT / INCIDENT_ID

route選択が妥当でもdownstream artifactは不合格になり得る。route decision、attempt、verifier、final acceptanceを別eventとしてjoinし、通常分布とrisk-weighted tail、abstention、誤route、fallback cycle、retry amplification、state loss、incident regressionを別集計する。

13.4 Boundary decision

Q-C04-001..003はprovider-neutral Coreについてbounded closeとする。universal threshold、現行価格、provider順位、実product capability loss、state互換、production SLO/retention/alert、organization loss budgetは閉じず、Product Mapping / Organization Overlayへ送る。

NEXT_PACKET_ACTION: PM-GEMINI-CORE-04とORG-CORE-04を公開仕様・許可surface・UNKNOWN境界だけで編纂する。業務Geminiのfile sync/API/direct integrationは行わない。

14. Gemini Product Mapping / Organization Overlay handoff

PM-GEMINI-CORE-04-v0.1はGemini Apps、Gem、Gemini API、ADK、Vertexを別route surfaceとして整理した。UIのmodel表示、APIの明示model ID、tool proposal/application execution、source経路、API revision/state schema、online/batchを相互同値としない。

Interactions APIの2026年5–6月のoutputs→steps移行を、route変更時にmodelだけでなくAPI revisionとstate adapterを固定すべきproduct counterevidenceとして採用した。

Google Help communityのmodel選択reset/切替不能報告は個別failure signalに限定し、現行全tenantの欠陥とはしない。Vertexの2025-10-21 response-misrouting incidentはthird-party streaming modelに限定され、Google Gemini models非影響というscopeを保持する。

ORG-CORE-04-v0.1はdirect file sync/API/integration禁止、synthetic chat/Gem試験可能候補、CORE-02での3 model UI観測を記録した。backend pin、silent fallback、connector/index、cross-surface state、price/quota、production監視値はUNKNOWNを維持する。

CORE-04のGemini cycleは公開仕様と許可surfaceの範囲でbounded closeとする。次はS063 Frozen TOCのCORE-05を起票し、CORE-04を再開するのは後発providerまたはCore反証からbackpropが発生した場合だけとする。

15. GPT Product Mapping handoff

PM-GPT-CORE-04-v0.1はOpenAI API、Responses、Chat Completions、background、Batch、Agents SDKを別route surfaceとして整理した。明示model、snapshot/alias、SDK default、returned modelを同一視しない。

function call proposalとapplication/provider execution、file-search citationとraw retrieval result、Responses ItemsとChat Messages、online/background/Batchのstorage・ordering・partial completionを別契約として対応づけた。

retryとfallbackを分離し、response-started、attempt/error hash、visited route、capability loss、wall-clock、trace、receipt、verifier、final acceptanceを別eventでjoinするprofileを定義した。

provider-neutral local routing fixture 10/10、tail/loss/loop fixture 16/16を再実行した。これはCOMPILER_EXPERIMENTであり、GPT/OpenAIのlive品質・可用性・障害率を証明しない。

API、ChatGPT、tenant、tool、source、外部systemは操作していない。live quality、quota/price、silent substitution、cross-surface state互換、retention/SLO、organization loss budgetはUNKNOWNを維持する。

Core claimは変更していないためGemini Product Mappingの遡及監査は不要である。次はPM-GPT-CORE-05へ進み、CORE-02〜04のlive/Organization Overlay残差を保持する。

16. Claude Product Mapping handoff

PM-CLAUDE-CORE-04-v0.1はClaude API、Message Batches、service tier、Agent SDK/Claude Code CLIを別route surfaceとして整理した。

4.6世代以降のdateless固定IDと旧世代短縮alias、platform別ID、serving infrastructure変化を分離した。

Agent SDKのmodel/fallback_model、session中override、permission評価順、CLI由来OTelを、provider/APIの同値保証として扱わない。

client/server tool、requested/observed service tier、online/Batch、API error/request ID、retry/fallbackを別eventでjoinする。

既存CORE-04 local fixtures 10/10・16/16はCOMPILER_EXPERIMENTのまま維持し、Claude実測へ再分類していない。

Claude API、organization、model、SDK process、tool、source、external systemは操作していない。

Core claimは変更していないためGemini/GPT mappingの遡及監査は不要である。次はPM-CLAUDE-CORE-05へ進み、NotebookLM補充ゲートとCORE-02〜04のlive/Organization Overlay残差を保持する。

17. Grok Product Mapping handoff

PM-GROK-CORE-04-v0.1はmodel alias/date pin/retired-slug redirect、tool/source、Priority/Default、team/model rate limit、cost/error、online/deferred/Batchを別route surfaceとして整理した。

旧slugがHTTP errorではなく別modelへ自動redirectされ、reasoning effortと価格も変わり得るため、requested/effective modelとretirement rule versionのreadbackを必須化した。

4.20以降のlogprobs silent ignore、model別Batch対応、searchなしのreal-time data非対応をcapability preflightとsentinel試験へ接続した。

requested/observed service tier、429 retry、request単位cost、stream final-usage chunk、SDK別metadata availabilityを別eventでjoinする。

既存CORE-04 local fixtures 10/10・16/16はCOMPILER_EXPERIMENTのまま維持し、xAI実測へ再分類していない。xAI API、team、Console、model、SDK、tool、deferred、Batch、外部systemは操作していない。

independent xAI production evidence、live effective route、team limits、billing/SLO、idempotency、Organization loss budgetはUNKNOWNを維持する。

Core claimは変更していないためGemini/GPT/Claude mappingの遡及監査は不要である。次はPM-GROK-CORE-05-v0.1へ進み、NotebookLM補充ゲートを保持する。

よくある失敗・反証

CE-C04-001: router誤判定は単一の安全側fixed routeより悪化し得る。routerにもfallbackと監査が必要。

CE-C04-002: routing自体がlatency、cost、state transfer、観測点を増やす。低risk taskにはfixed routeを残す。

CE-C04-003: 平均score最適化はhigh-risk tailを隠す。risk tier別のfalse-routeとharm-weighted resultを分離する。

UNKNOWN_ID	UNKNOWN	CLOSURE CONDITION
UNK-C04-001	risk-aware routing threshold	CORE profileはhard capability→risk tail→soft objectiveの順序までbounded close。数値閾値はtask corpusとorganization risk appetiteへ送る
UNK-C04-002	fallback時capability lossの測定	CORE taxonomyとloss-budget停止はbounded close。provider間の実loss、state互換、organization許容値はPM/ORGへ送る
UNK-C04-003	router自身の評価・監視方法	最小event profileとloop/tail/final acceptanceはbounded close。production SLO、保持、alert閾値、実装coverageはPM/ORGへ送る

実務での使い方

FIELD	REQUIREDNESS	PURPOSE
TASK_ID / TASK_CLASS / CONTRACT_VERSION	REQUIRED	判断対象と版を固定
RISK_TIER / HARM_IF_WRONG	REQUIRED	high-risk tailと誤routeを分離
REQUIRED_CAPABILITIES	REQUIRED	source、tool、state、output、verifier能力をhard constraint化
PROHIBITED_ACTIONS	REQUIRED	書込、共有、機密入力等をroute前に除外
SOURCE_REQUIREMENTS	CONDITIONAL	authority、freshness、permission、citation、version
TOOL_MODE	CONDITIONAL	NONE / READ_ONLY / WRITE / SIDE_EFFECT
STATE_REQUIREMENTS	CONDITIONAL	checkpoint、artifact、receipt、resume、retention
OUTPUT_AND_VERIFIER	REQUIRED	output schemaと独立acceptanceを指定
COST / LATENCY BUDGET	REQUIRED	hard constraint通過後の最適化にだけ使用
FALLBACK_ORDER / LOSS_BUDGET	REQUIRED	縮退時に失ってよい能力と順序
STOP / ESCALATION	REQUIRED	適合routeなし、loss超過、retry loopを停止

まだ確認できていないこと

CORE-04-CURRENTNESS
原資料の確定版から収録しています。外部根拠の最新性を今回の取込日で確認済みと扱いません。本文の未解決事項・残余制約を保持します。

根拠資料

この記事には、直接開ける外部出典が登録されていません。出典IDや検証情報は末尾で確認できます。

出典ID・検証情報・機械可読データ

根拠の種類と情報の鮮度は、ラベルとアイコンで確認できます。

記事ID: CORE-04
最終確認日: —
提供元・モデル・プラン・利用環境: —
対象地域: —

元資料の全文と収録照合記録

資料の識別情報

Source SHA-256 520c8b25c8a3ea28a88e6238fd119c31d1b40acc1477169f2eebeea11a954158

CORE-04 — Model / Tool / Source / State Routing