# モデル・ツール・情報源・状態の選択

CURRENT_STATUS: UNKNOWN
OBSERVATION: UNOBSERVED
FRESHNESS: UNKNOWN
PAGE_TYPE: reference
CANONICAL_URL: /core/core-04
CLAIM_IDS: none
EVIDENCE_IDS: CORE-04-DOCUMENT-READBACK
UNKNOWN_IDS: CORE-04-CURRENTNESS
OPS_IDS: none

## Summary
本章のroutingは、taskを実行するmodel、tool、source、state経路を、検証可能な契約へ照合して選ぶ操作である。model名、価格、quota、connector、画面、edition、surface capabilityはProduct Mappingへ、承認者、利用可否、予算・latency・riskの数値閾値はOrganization Overlayへ送る。CORE-02のretrieval/memory定義、CORE-03のpipeline設計、CORE-13の会計詳細は繰り返さない。

## Current judgment
本章のroutingは、taskを実行するmodel、tool、source、state経路を、検証可能な契約へ照合して選ぶ操作である。model名、価格、quota、connector、画面、edition、surface capabilityはProduct Mappingへ、承認者、利用可否、予算・latency・riskの数値閾値はOrganization Overlayへ送る。CORE-02のretrieval/memory定義、CORE-03のpipeline設計、CORE-13の会計詳細は繰り返さない。

## Scope
本章のroutingは、taskを実行するmodel、tool、source、state経路を、検証可能な契約へ照合して選ぶ操作である。model名、価格、quota、connector、画面、edition、surface capabilityはProduct Mappingへ、承認者、利用可否、予算・latency・riskの数値閾値はOrganization Overlayへ送る。CORE-02のretrieval/memory定義、CORE-03のpipeline設計、CORE-13の会計詳細は繰り返さない。

## Confirmed

## UNKNOWN
- CORE-04-CURRENTNESS: 原資料の確定版から収録しています。外部根拠の最新性を今回の取込日で確認済みと扱いません。本文の未解決事項・残余制約を保持します。

## Evidence
- CORE-04-DOCUMENT-READBACK (IMPL): 原資料との収録照合

## Failure / limits
- CE-C04-001: router誤判定は単一の安全側fixed routeより悪化し得る。routerにもfallbackと監査が必要。

- CE-C04-002: routing自体がlatency、cost、state transfer、観測点を増やす。低risk taskにはfixed routeを残す。

- CE-C04-003: 平均score最適化はhigh-risk tailを隠す。risk tier別のfalse-routeとharm-weighted resultを分離する。

| UNKNOWN_ID | UNKNOWN | CLOSURE CONDITION |
| --- | --- | --- |
| UNK-C04-001 | risk-aware routing threshold | CORE profileはhard capability→risk tail→soft objectiveの順序までbounded close。数値閾値はtask corpusとorganization risk appetiteへ送る |
| UNK-C04-002 | fallback時capability lossの測定 | CORE taxonomyとloss-budget停止はbounded close。provider間の実loss、state互換、organization許容値はPM/ORGへ送る |
| UNK-C04-003 | router自身の評価・監視方法 | 最小event profileとloop/tail/final acceptanceはbounded close。production SLO、保持、alert閾値、実装coverageはPM/ORGへ送る |
## Practice
| FIELD | REQUIREDNESS | PURPOSE |
| --- | --- | --- |
| TASK_ID / TASK_CLASS / CONTRACT_VERSION | REQUIRED | 判断対象と版を固定 |
| RISK_TIER / HARM_IF_WRONG | REQUIRED | high-risk tailと誤routeを分離 |
| REQUIRED_CAPABILITIES | REQUIRED | source、tool、state、output、verifier能力をhard constraint化 |
| PROHIBITED_ACTIONS | REQUIRED | 書込、共有、機密入力等をroute前に除外 |
| SOURCE_REQUIREMENTS | CONDITIONAL | authority、freshness、permission、citation、version |
| TOOL_MODE | CONDITIONAL | NONE / READ_ONLY / WRITE / SIDE_EFFECT |
| STATE_REQUIREMENTS | CONDITIONAL | checkpoint、artifact、receipt、resume、retention |
| OUTPUT_AND_VERIFIER | REQUIRED | output schemaと独立acceptanceを指定 |
| COST / LATENCY BUDGET | REQUIRED | hard constraint通過後の最適化にだけ使用 |
| FALLBACK_ORDER / LOSS_BUDGET | REQUIRED | 縮退時に失ってよい能力と順序 |
| STOP / ESCALATION | REQUIRED | 適合routeなし、loss超過、retry loopを停止 |
## 資料の識別情報
Source SHA-256 520c8b25c8a3ea28a88e6238fd119c31d1b40acc1477169f2eebeea11a954158

## CORE-04 — Model / Tool / Source / State Routing
PACKET_ID: PKT-GEMINI-A-CORE-04-v0.1

SECTION_ID: CORE-04

LAYER: ENTERPRISE_AI_CORE

STATUS: RECOMPILED_V0.2_CORE_EVIDENCE_BOUNDED

AS_OF: 2026-09-06 14:02 JST

DEPENDENCIES: CORE-02, CORE-03

## 1. Scope and boundary
本章のroutingは、taskを実行するmodel、tool、source、state経路を、検証可能な契約へ照合して選ぶ操作である。model名、価格、quota、connector、画面、edition、surface capabilityはProduct Mappingへ、承認者、利用可否、予算・latency・riskの数値閾値はOrganization Overlayへ送る。CORE-02のretrieval/memory定義、CORE-03のpipeline設計、CORE-13の会計詳細は繰り返さない。

## 2. Canonical concepts
- model routing: taskとriskに必要な推論・出力・検証能力を満たすmodel経路の選択。

- tool routing: read-only、write、外部side effect、認可、readbackを分けたtool経路の選択。

- source routing: authority、freshness、permission、versionを満たすsource取得経路の選択。

- state routing: checkpoint、artifact、receipt、versionを失わずに実行surface間を移す経路の選択。

- capability mismatch: 必須能力を欠くrouteを、低cost・低latency等のsoft objectiveだけで選ぶ失敗。

- degraded mode: 通常route不能時、失う能力と許される操作を明示して縮退する別契約。

## 3. Compiled claims
| CLAIM_ID | CLAIM | EVIDENCE CLASS | STATUS |
| --- | --- | --- | --- |
| CLM-C04-001 | routeはleaderboard順位ではなく、task contract、risk、必須能力、禁止操作、検証可能性の適合判定である | DIRECT_INTERNAL + RESEARCH + OSS | EVIDENCE_BOUNDED |
| CLM-C04-002 | 必須capabilityとprohibitionはhard constraintとしてcost/latency等のsoft objectiveより先に評価する | DIRECT_INTERNAL + RESEARCH + LOCAL_FAULT_PROFILE | EVIDENCE_BOUNDED |
| CLM-C04-003 | source routeはmodel routeから分離し、authority、freshness、permission、versionを満たさなければ回答routeを停止または縮退する | CORE-02 DIRECT DEPENDENCY | DEPENDENCY_SUPPORTED |
| CLM-C04-004 | tool routeはread-only、write、side effectを分離し、write経路のavailabilityだけでなくauthorizationとreadbackを要求する | CORE-03 DIRECT DEPENDENCY | DEPENDENCY_SUPPORTED |
| CLM-C04-005 | stateful taskのroute変更はtrust boundaryであり、artifact ID/version/digest、checkpoint、receiptが欠けるhandoffを実行可能routeとして扱わない | CORE-03 DIRECT DEPENDENCY + LOCAL_FIXTURE | LOCAL_RULE_SUPPORTED |
| CLM-C04-006 | fallbackは透過的retryではなく、失うcapability、許容output、再検証、stop/escalationを持つ新しいcontractである | DIRECT_INTERNAL + OSS + INDEPENDENT_OPERATION + LOCAL_FAULT_PROFILE | EVIDENCE_BOUNDED |
| CLM-C04-007 | routerは選択精度だけでなく、downstream acceptance、capability loss、high-risk tail、誤route、retry loopで評価する | DIRECT_INTERNAL + RESEARCH + INDEPENDENT_OPERATION + LOCAL_FAULT_PROFILE | EVIDENCE_BOUNDED |
| CLM-C04-008 | fixed route、manual escalation、read-only fallback、batch queue、明示loss付きprovider switchを代替として残す | DIRECT_INTERNAL + LOCAL_FAULT_PROFILE | EVIDENCE_BOUNDED |

## 4. Provenance status
| SOURCE | CURRENT USE | DIRECT-SPAN STATUS / LIMIT |
| --- | --- | --- |
| S063 | Frozen scope、claims、tests、counterevidence、layer rule | DIRECT MANIFEST AVAILABLE |
| CORE-02 | source authority/freshness/permission、fail-closed、bounded fallback | DIRECT CURRENT PACKET DEPENDENCY |
| CORE-03 | artifact/state handoff、retry、COMMIT_UNKNOWN、serial/parallel | DIRECT CURRENT PACKET DEPENDENCY |
| S024 | cost/latency/quality/human effort、R1..R4 routing、Total Cost per Accepted Outcome | DIRECT SPAN RECOVERED from Drive source revision; S024 exact unit |
| S052 | FrugalGPT/RouteLLM、risk/latency/cost/tool requirement、high-risk tail | DIRECT SPAN RECOVERED from actual UNKNOWN Closure Pass X section。S063の誤った節説明は本文代用していない |
| S061 | Controlled / Native Product / Organization比較、risk-weighted tail、pass^k/final-state | DIRECT SPAN RECOVERED from actual S061 section |
| S008/S017/S025/S034/S041/S042/S043/S047/S055/S056 | routing/context候補 | MANIFEST-DECLARED; claim-level direct span未抽出 |

S024/S052/S061の直接spanはDrive正本 GPT-5.6 Sol版_法人向けGemini運用論_追加採集ログ_2026-09-04、revision ANLCKQlY-J2cMBi8grqzT6xr8lijnDfdK21uyia96W5USYaomwphSxsvdaSUmm4XOWvBVMAJ7AzV7H7KKg2neXpB6yTTdJIsQZD_svTbbrso から回収した。他のmanifest候補はQ-C04-001..003の閉鎖に不要なため未抽出のまま保持する。

## 5. Routing Input Contract v0.1
| FIELD | REQUIREDNESS | PURPOSE |
| --- | --- | --- |
| TASK_ID / TASK_CLASS / CONTRACT_VERSION | REQUIRED | 判断対象と版を固定 |
| RISK_TIER / HARM_IF_WRONG | REQUIRED | high-risk tailと誤routeを分離 |
| REQUIRED_CAPABILITIES | REQUIRED | source、tool、state、output、verifier能力をhard constraint化 |
| PROHIBITED_ACTIONS | REQUIRED | 書込、共有、機密入力等をroute前に除外 |
| SOURCE_REQUIREMENTS | CONDITIONAL | authority、freshness、permission、citation、version |
| TOOL_MODE | CONDITIONAL | NONE / READ_ONLY / WRITE / SIDE_EFFECT |
| STATE_REQUIREMENTS | CONDITIONAL | checkpoint、artifact、receipt、resume、retention |
| OUTPUT_AND_VERIFIER | REQUIRED | output schemaと独立acceptanceを指定 |
| COST / LATENCY BUDGET | REQUIRED | hard constraint通過後の最適化にだけ使用 |
| FALLBACK_ORDER / LOSS_BUDGET | REQUIRED | 縮退時に失ってよい能力と順序 |
| STOP / ESCALATION | REQUIRED | 適合routeなし、loss超過、retry loopを停止 |

## 6. Task-risk tiers
| TIER | EXAMPLE | ROUTING DEFAULT | NUMERIC BOUNDARY |
| --- | --- | --- | --- |
| LOW | reversible drafting、brainstorm | hard constraints内でcost/latency最適化可 | ORG UNKNOWN |
| MEDIUM | source-bound analysis、社内判断補助 | authoritative sourceとverifierを要求 | ORG UNKNOWN |
| HIGH | contract review、権限・金銭・外部影響 | weak/unverified routeを除外しmanual gateを残す | ORG UNKNOWN |
| CRITICAL | irreversible/regulated decision | automated fallbackで能力を落とさず停止・権限者へescalate | ORG UNKNOWN |

## 7. Routing decision matrix
| CONDITION | ELIGIBLE ROUTE | REJECT / ESCALATE WHEN |
| --- | --- | --- |
| low-risk drafting、source/tool/state不要 | bounded low-cost model route | prohibited data/surface、output verifier欠落 |
| high-risk contract review | authoritative source + citation/readback + strong review + human gate | source authority/freshness不明、weak-only route |
| tool-required read | authorized read-only tool + source permission check | tool unavailable、permission unknown |
| tool-required write | authorized write + idempotency/receipt/readback | write route unavailable、approval/target不明 |
| quota-degraded task | capability-preserving alternate、batch queue、manual | fallback lossがLOSS_BUDGET超過 |
| cross-provider/stateful handoff | compatible artifact/checkpoint/version/receipt | state descriptor欠落、semantic equivalence未検証 |

## 8. Fallback / loss matrix
| FAILED ROUTE | SAFE FALLBACK | EXPLICIT LOSS | REQUIRED RESPONSE |
| --- | --- | --- | --- |
| write tool unavailable | read-only draft/plan | execution、final-state evidence | HUMAN_ACTION_REQUIRED |
| authoritative source unavailable | bounded excerpt/versioned snapshot/manual audit | freshness、coverage、automation | DEGRADED_SOURCE or ABSTAIN |
| preferred model/quota unavailable | capability-equivalent route、batch queue | latency/cost差。能力差があれば別記 | REVERIFY |
| state handoff incomplete | current route継続またはmanual reconstruction | resume、lineage、dedup guarantee | ABSTAIN_STATE_HANDOFF_INCOMPLETE |
| verifier unavailable | draft-only | business acceptance | NOT_COMPLETED |
| permission/authz unavailable | none | availability | ABSTAIN_AUTHZ_UNAVAILABLE |

## 9. Controlled vs product reality
| CONTROLLED EVIDENCE | MAY SUPPORT | MUST NOT CLAIM |
| --- | --- | --- |
| deterministic routing fixture | contract logic、hard-filter、loss declaration | provider quality、live availability、価格優位 |
| controlled benchmark | task/model slice内の相対結果 | current product surface、organization fit、high-risk safety |
| product docs/release | surface capabilityとAS_OF availability | tenant configuration、combination safety、SLA |
| organization observation | authorized surfaceでのbounded behavior | undocumented internals、他provider/tenant一般化 |

## 10. Failure modes and alternatives
| FAILURE | DETECTION | SAFE RESPONSE |
| --- | --- | --- |
| capability mismatch | selected routeがrequired capabilityを欠く | prefilter reject、manual/qualified route |
| wrong route | downstream verifier/acceptance失敗 | route decisionとfinal resultを別記録し再評価 |
| unavailable route | health/quota/tool/readback不可 | bounded fallbackまたはbatch/manual |
| state loss on route | artifact/version/receipt欠落 | handoff拒否、復元後に再開 |
| expensive retry loop | attempt/cost/latency上限超過 | stop、COMMIT_UNKNOWN/readback、escalate |
| confident weak-model error | high confidenceでもsource/verifier不成立 | confidenceをcapability evidenceにせずreject |

代替経路はfixed route、manual escalation、read-only fallback、batch queue、明示loss付きprovider switchとする。

## 11. Acceptance tests
| TEST_ID | TEST | PASS CONDITION | CURRENT RESULT |
| --- | --- | --- | --- |
| TST-C04-01 | controlled routing | hard capability不適合routeをsoft score前に除外 | PASS_LOCAL_2_OF_2 |
| TST-C04-02 | tail-risk escape | high-risk taskをweak/cheap routeへ送らずmanual gateを保持 | PASS_LOCAL_2_OF_2 |
| TST-C04-03 | unavailable-tool fallback | write不能時に実行済みとせずread-only draft + loss宣言 | PASS_LOCAL_2_OF_2 |
| TST-C04-04 | state handoff | descriptor欠落時にroute変更を拒否 | PASS_LOCAL_2_OF_2 |
| TST-C04-05 | loss-in-fallback | fallback能力損失がmachine-readable | PASS_LOCAL_2_OF_2 |
| TST-C04-06 | soft-only tail counterexample | 平均quality/cost優先がcritical tailを選び得る一方、hard capability/risk gateで除外 | PASS_LOCAL_4_OF_4 |
| TST-C04-07 | capability-loss abstention | source/citation/freshness/state lossがbudget超過時に停止 | PASS_LOCAL_3_OF_3 |
| TST-C04-08 | cyclic fallback guard | visited routeとattempt budgetでcycleを検出し停止 | PASS_LOCAL_3_OF_3 |
| TST-C04-09 | route/final acceptance telemetry | route decisionとverifier/final acceptance/tail/drift/incidentを別fieldで保持 | PASS_LOCAL_4_OF_4 |

tests/CORE-04_routing_contract_fixture_v0.1.pyは初期diagnostic contractを10/10で確認した。tests/CORE-04_router_tail_loss_loop_fault_v0.1.pyはsoft-only misroute、capability-loss fallback、循環fallback、route/final-acceptance分離を16/16で確認した。いずれも決定的local rule/falsification fixtureであり、model/router/provider/toolのlive性能、価格、quota、tenant設定を試験していない。

## 12. Counterevidence and remaining UNKNOWNs
- CE-C04-001: router誤判定は単一の安全側fixed routeより悪化し得る。routerにもfallbackと監査が必要。

- CE-C04-002: routing自体がlatency、cost、state transfer、観測点を増やす。低risk taskにはfixed routeを残す。

- CE-C04-003: 平均score最適化はhigh-risk tailを隠す。risk tier別のfalse-routeとharm-weighted resultを分離する。

| UNKNOWN_ID | UNKNOWN | CLOSURE CONDITION |
| --- | --- | --- |
| UNK-C04-001 | risk-aware routing threshold | CORE profileはhard capability→risk tail→soft objectiveの順序までbounded close。数値閾値はtask corpusとorganization risk appetiteへ送る |
| UNK-C04-002 | fallback時capability lossの測定 | CORE taxonomyとloss-budget停止はbounded close。provider間の実loss、state互換、organization許容値はPM/ORGへ送る |
| UNK-C04-003 | router自身の評価・監視方法 | 最小event profileとloop/tail/final acceptanceはbounded close。production SLO、保持、alert閾値、実装coverageはPM/ORGへ送る |

## 13. Q-C04-001..003 evidence closure unit
### 13.1 Research and author-maintained implementation

- FrugalGPT（arXiv:2305.05176）とRouteLLM（arXiv:2406.18665 / ICLR 2025）は、query単位のrouting/cascadeでcost-quality trade-offを改善できることを示す。ただしRouteLLMのauthor-maintained OSSはstrong/weak pairと校正thresholdを中心にし、thresholdは利用taskへ合わせてcalibrateする設計である。privacy、tool、source、state、high-risk規制判断を自動的にhard constraint化する証拠ではない。

- ICML 2025のunified routing/cascading研究はquality estimatorを成功の重要因子とする。従ってrouter confidenceを正解oracleへ置換せず、estimator自体のslice評価が必要である。

- LLMRouterBench v1（2026-01-12）は400K超instance、21 dataset、33 model、10 baselineの統一評価で、複数routerがsimple baselineを安定して超えず、Oracle gapとmodel-recall failureが残ると報告する。model complementarityはroutingの可能性を支持するが、router導入の自動優位は支持しない。

### 13.2 Fallback implementation and independent operation counterevidence

- LiteLLM Routerのcurrent docs（2026-09-06確認）はweighted/rate-limit/latency/cost routing、retry、cooldown、fallback、alertingを実装surfaceとして示す。一方、これはdeployment可用性制御であり、source authority、citation、state receipt、business acceptanceの同値性を保証しない。

- LiteLLM issue #35303は、2026-07-30のlive clusterで、malformed tool-call履歴がretryable errorへ分類され、4-node cyclic fallbackにより設定上約9 attemptの想定に対し79,858 failure、約2.3 GB log、event-loop starvation、pod killへ至ったという独立operator報告である。issueは2026-07-31にopenされ現在closedだが、current全版の欠陥とは一般化しない。Coreではvisited route + request wall-clock/attempt budget + identical-error hash + request/attempt別計測をfailure-envelope要求として採用する。

### 13.3 Minimum route event profile

REQUEST_ID / TASK_CLASS / RISK_TIER / ROUTER_POLICY_VERSION / CANDIDATE_ROUTE_VERSION / SELECTED_ROUTE / DECISION / REASON_CODE / FALLBACK_LOSS / ATTEMPT / ERROR_HASH / STATE_RECEIPT / VERIFIER_RESULT / FINAL_ACCEPTANCE / FAILURE_SEVERITY / LATENCY / COST / DRIFT_COHORT / INCIDENT_ID

route選択が妥当でもdownstream artifactは不合格になり得る。route decision、attempt、verifier、final acceptanceを別eventとしてjoinし、通常分布とrisk-weighted tail、abstention、誤route、fallback cycle、retry amplification、state loss、incident regressionを別集計する。

### 13.4 Boundary decision

Q-C04-001..003はprovider-neutral Coreについてbounded closeとする。universal threshold、現行価格、provider順位、実product capability loss、state互換、production SLO/retention/alert、organization loss budgetは閉じず、Product Mapping / Organization Overlayへ送る。

NEXT_PACKET_ACTION: PM-GEMINI-CORE-04とORG-CORE-04を公開仕様・許可surface・UNKNOWN境界だけで編纂する。業務Geminiのfile sync/API/direct integrationは行わない。

## 14. Gemini Product Mapping / Organization Overlay handoff
- PM-GEMINI-CORE-04-v0.1はGemini Apps、Gem、Gemini API、ADK、Vertexを別route surfaceとして整理した。UIのmodel表示、APIの明示model ID、tool proposal/application execution、source経路、API revision/state schema、online/batchを相互同値としない。

- Interactions APIの2026年5–6月のoutputs→steps移行を、route変更時にmodelだけでなくAPI revisionとstate adapterを固定すべきproduct counterevidenceとして採用した。

- Google Help communityのmodel選択reset/切替不能報告は個別failure signalに限定し、現行全tenantの欠陥とはしない。Vertexの2025-10-21 response-misrouting incidentはthird-party streaming modelに限定され、Google Gemini models非影響というscopeを保持する。

- ORG-CORE-04-v0.1はdirect file sync/API/integration禁止、synthetic chat/Gem試験可能候補、CORE-02での3 model UI観測を記録した。backend pin、silent fallback、connector/index、cross-surface state、price/quota、production監視値はUNKNOWNを維持する。

CORE-04のGemini cycleは公開仕様と許可surfaceの範囲でbounded closeとする。次はS063 Frozen TOCのCORE-05を起票し、CORE-04を再開するのは後発providerまたはCore反証からbackpropが発生した場合だけとする。

## 15. GPT Product Mapping handoff
- PM-GPT-CORE-04-v0.1はOpenAI API、Responses、Chat Completions、background、Batch、Agents SDKを別route surfaceとして整理した。明示model、snapshot/alias、SDK default、returned modelを同一視しない。

- function call proposalとapplication/provider execution、file-search citationとraw retrieval result、Responses ItemsとChat Messages、online/background/Batchのstorage・ordering・partial completionを別契約として対応づけた。

- retryとfallbackを分離し、response-started、attempt/error hash、visited route、capability loss、wall-clock、trace、receipt、verifier、final acceptanceを別eventでjoinするprofileを定義した。

- provider-neutral local routing fixture 10/10、tail/loss/loop fixture 16/16を再実行した。これはCOMPILER_EXPERIMENTであり、GPT/OpenAIのlive品質・可用性・障害率を証明しない。

- API、ChatGPT、tenant、tool、source、外部systemは操作していない。live quality、quota/price、silent substitution、cross-surface state互換、retention/SLO、organization loss budgetはUNKNOWNを維持する。

Core claimは変更していないためGemini Product Mappingの遡及監査は不要である。次はPM-GPT-CORE-05へ進み、CORE-02〜04のlive/Organization Overlay残差を保持する。

## 16. Claude Product Mapping handoff
- PM-CLAUDE-CORE-04-v0.1はClaude API、Message Batches、service tier、Agent SDK/Claude Code CLIを別route surfaceとして整理した。

- 4.6世代以降のdateless固定IDと旧世代短縮alias、platform別ID、serving infrastructure変化を分離した。

- Agent SDKのmodel/fallback_model、session中override、permission評価順、CLI由来OTelを、provider/APIの同値保証として扱わない。

- client/server tool、requested/observed service tier、online/Batch、API error/request ID、retry/fallbackを別eventでjoinする。

- 既存CORE-04 local fixtures 10/10・16/16はCOMPILER_EXPERIMENTのまま維持し、Claude実測へ再分類していない。

- Claude API、organization、model、SDK process、tool、source、external systemは操作していない。

Core claimは変更していないためGemini/GPT mappingの遡及監査は不要である。次はPM-CLAUDE-CORE-05へ進み、NotebookLM補充ゲートとCORE-02〜04のlive/Organization Overlay残差を保持する。

## 17. Grok Product Mapping handoff
- PM-GROK-CORE-04-v0.1はmodel alias/date pin/retired-slug redirect、tool/source、Priority/Default、team/model rate limit、cost/error、online/deferred/Batchを別route surfaceとして整理した。

- 旧slugがHTTP errorではなく別modelへ自動redirectされ、reasoning effortと価格も変わり得るため、requested/effective modelとretirement rule versionのreadbackを必須化した。

- 4.20以降のlogprobs silent ignore、model別Batch対応、searchなしのreal-time data非対応をcapability preflightとsentinel試験へ接続した。

- requested/observed service tier、429 retry、request単位cost、stream final-usage chunk、SDK別metadata availabilityを別eventでjoinする。

- 既存CORE-04 local fixtures 10/10・16/16はCOMPILER_EXPERIMENTのまま維持し、xAI実測へ再分類していない。xAI API、team、Console、model、SDK、tool、deferred、Batch、外部systemは操作していない。

- independent xAI production evidence、live effective route、team limits、billing/SLO、idempotency、Organization loss budgetはUNKNOWNを維持する。

Core claimは変更していないためGemini/GPT/Claude mappingの遡及監査は不要である。次はPM-GROK-CORE-05-v0.1へ進み、NotebookLM補充ゲートを保持する。

NEXT: /agent/start.json
STOP: This is a knowledge projection, not an execution order.