本文へスキップ

AI運用の判断と根拠を引く

トップへ戻る

AIデータ/メモリ・ライフサイクル専門編

用語・参照用語・参照公式仕様のみ公式仕様のみ鮮度未確認鮮度を確定できない

記事状態: 公開 · 最終確認: 未確認

要点

「Enterprise AIの記憶情報 lifecycleは『覚える/忘れる』の二値ではない。セッション/raw イベント、派生summary、durable 記憶情報、改訂版、検索・取得 索引、アプリケーション 状態、logなどに別々の保持期間・保持方針と削除 semanticsが存在し得る。削除/初期化を運用要件にする場合は、対象適用範囲と成果物、期待される残存期間、確認方法を分離して記録する。API上の404やagentの非想起だけから、全派生物・backup・物理媒体までの消去を断定しない。」

現在の判断

  • 検証済み仕様: “メモリ”は、プロバイダー内であっても単一の成果物ではない。OpenAIは不正利用ログやアプリケーションの状態、Googleは現在のメモリや改訂版、AWSは加工せず中継するプロキシとしてのイベントやセッションの要約などを、それぞれ別のレイヤーとして扱う。したがって、企業AI運用の共通原則は成果物のクラスごとにライフサイクルを追跡する必要がある。
  • VERIFIED_SPEC: 削除は即時・全面消去と同義ではない。Google 記憶情報 Bankは親記憶情報削除後も改訂版を最大48時間参照・以前の状態へ戻す操作可能。OpenAIでも一部stateful objectは削除後server deletionまで30日とされる。
  • 検証済み仕様: TTL(生存期間)の作用範囲と更新規則は製品ごとに異なります。Googleでは、updateやgenerateの操作によって有効期限(expiration)が再計算されることがあります。AWS AgentCoreでは、保持期間(保持期間・保持方針)の設定変更は既存のイベントには遡及しません。したがって、「保持期間を30日に変更したから、既存のデータも30日以内に削除される」と一般化することはできません。
  • 推論: summarization/extraction/consolidationは派生data生成である。raw セッションを削除してもderived summary/fact/改訂版/索引が連鎖削除されるかは個別仕様または実測で確認すべきである。
  • PROPOSAL: Coreに AI Memory Lifecycle Matrix / Artifact Deletion Graph を置き、少なくとも artifact_type / 出典 / derived_from / 適用範囲(user, セッション, agent, org) / store / create_time / update_time / TTL / retention_rule / delete_method / delete_requested_at / logical_inaccessibility_at / expected_purge_at / residual_window / external_copy / 根拠 を管理する。
  • PROPOSAL: “初期化”は曖昧語として禁止せず、必ずdestructive 適用範囲 manifestを伴わせる。初期化対象にセッション、durable 記憶情報、改訂版、ベクトル/索引、files、logs、ツール/MCP downstream 状態のどこまでを含むかを明示する。

どこまで当てはまるか

企業AI運用の共通原則 / プロバイダーマッピング / 組織の利用環境(組織ごとの追加条件) / 運用管理・統制 / プライバシー / セキュリティ / 監査 / 実装 / ベンチマーク。モデルの重みの学習解除(unlearning)そのものは本パケットの主対象外とし、アプリケーション/セッション/メモリの成果物の削除から、重みレベルの学習解除が行われたと推論することはありません。

詳しく理解する

なぜ重要か

エンタープライズAIにおける「メモリ」は、単一の保存領域ではない。加工せず中継する生の会話/セッションイベント、要約、抽出された事実、長期メモリ、改訂版、埋め込み/ベクトルインデックス、アプリケーションの状態、不正利用/監査ログ、バックアップ/レプリカ、外部ツール/MCP側の状態などが、それぞれ異なるライフサイクルを持ち得る。したがって、「メモリを消去した」「リセットした」という言葉を単一の意味で扱うと、アクティブな読み取りパスから消えただけなのか、それとも派生物、改訂版、ログ、復旧用コピーまで消えたのかを誤認する恐れがある。本項は、記憶(remember)や忘却(forget)の機能説明ではなく、生成から残存検証までを成果物別に管理するための運用層を追加するための根拠となる情報である。

対象範囲と前提

企業AI運用の共通原則 / プロバイダーマッピング / 組織の利用環境(組織ごとの追加条件) / 運用管理・統制 / プライバシー / セキュリティ / 監査 / 実装 / ベンチマーク。モデルの重みの学習解除(unlearning)そのものは本パケットの主対象外とし、アプリケーション/セッション/メモリの成果物の削除から、重みレベルの学習解除が行われたと推論することはありません。

検討ポイント

  • Enterprise AIのdata/記憶情報 lifecycleは、create/ingest → derive/extract/summarize → persist → retrieve/use → update/consolidate → expire/TTL → logical 削除/初期化 → 復旧/replica purge → residual verificationの複数段階として扱うべきか。
  • 削除/初期化はどの成果物を対象とし、どの時点で何が不可視・削除・回復不能になるのか。
  • TTL、論理削除、behavioral forgetting、保存領域 sanitizationは同義ではないことを、現行提供元仕様と研究でどこまで確立できるか。
  • 後続Workが安全に「忘却」を検証するためのprovider-neutral TEST_PROFILEはどう設計すべきか。

根拠資料の対応表

  • 資料の種類: official product 仕様・利用方法の文書 原資料の題名: Data controls in the OpenAI platform 著者・組織: OpenAI 原資料の正式なURL: https://developers.openai.com/api/docs/guides/your-data publication/update/access date: update date not stated / 参照日 2026-09-14 バージョン/公開・提供/API 改訂版/モデル ID: 現在の API data-controls 仕様・利用方法の文書 as-of 2026-09-14 裏付ける該当箇所: “Types of data stored with the OpenAI API”; “Data 保持期間・保持方針 controls for abuse monitoring”; “保存領域 requirements and 保持期間・保持方針 controls per endpoint”; endpoint-specific notes for Responses / Assistants / Threads / ベクトル Stores / Files 根拠の分類: VERIFIED_SPEC + PRODUCT_VOLATILE 関係性: サポート + 制限 + 可用性ゲート finding: abuse monitoring logsとアプリケーション 状態は別カテゴリ。標準abuse monitoringは最大30日。ZDR/MAMは承認制で、ZDRはResponses/Chat Completionsのstoreをfalse扱いにする一方、ZDR非適格endpoint/利用可能な機能はアプリケーション 状態を保持し得る。Conversations等はuntil deleted、Assistants/Threads/ベクトル Stores等はuntil deletedかつ削除後server deletionまで30日と記載。Filesはmanual 削除またはexpires_afterを持つ。画像/ファイルの一部安全性例外やRemote MCP第三者ポリシーも存在。
  • 資料の種類: official product 仕様・利用方法の文書 原資料の題名: 記憶情報 revisions | Gemini Enterprise Agent Platform | Google Cloud 仕様・利用方法の文書 著者・組織: Google Cloud 原資料の正式なURL: https://docs.cloud.google.com/gemini-enterprise-agent-platform/scale/memory-bank/revisions publication/update/access date: 参照日 2026-09-14 バージョン/公開・提供/API 改訂版/モデル ID: 現在の Agent Platform 記憶情報 Bank 仕様・利用方法の文書 as-of 2026-09-14 裏付ける該当箇所: “Lifecycle of a 記憶情報 and its revisions”; “記憶情報 deletion”; “改訂版 expiration” 根拠の分類: VERIFIED_SPEC + PRODUCT_VOLATILE 対応関係: 裏付け + counter/limit 調査結果:記憶情報 Bankは、記憶情報と不変のMemoryRevisionを分離しており、改訂版は既定で有効である。記憶情報を削除した場合、現在の記憶情報リソースは消失するが、削除操作(削除 mutation)の改訂版が作成される。これにより、親が削除された後でも子となる改訂版は最大48時間参照可能であり、以前の保存地点へ戻す操作(以前の状態へ戻す操作)も可能である。通常の改訂版の有効期限(TTL)は既定で365日である。アクティブなオブジェクトの削除と履歴状態の消去は、同一時点で行われるわけではない。
  • 資料の種類: official product 仕様・利用方法の文書 正確なタイトル:記憶情報 Bank のセットアップ | Gemini Enterprise Agent Platform | Google Cloud ドキュメント 著者・組織: Google Cloud 原資料の正式なURL: https://docs.cloud.google.com/gemini-enterprise-agent-platform/scale/memory-bank/setup publication/update/access date: 参照日 2026-09-14 バージョン/リリース/API改訂版/モデルID: Agent Platform SDK 例 google-cloud-aiplatform>=1.111.0; 2026-09-14時点の現在のドキュメント 裏付ける該当箇所: “Time to live (TTL) 設定”; 記憶情報 Bank 設定 examples 根拠の分類: VERIFIED_SPEC + PRODUCT_VOLATILE 対応関係: 裏付け + limit finding: TTL未設定ならcreated/updated 記憶情報は自動expireしない。TTLはcreate/update/generate等の操作内容別に設定でき、update時に新しいexpirationへ更新され得る。改訂版と現在の 記憶情報にも別寿命が存在する。
  • 資料の種類: official product 仕様・利用方法の文書 原資料の題名: Enable agent 記憶情報 著者・組織: Amazon Web Services 原資料の正式なURL: https://docs.aws.amazon.com/bedrock/latest/userguide/agents-configure-memory.html publication/update/access date: 参照日 2026-09-14 バージョン/公開・提供/API 改訂版/モデル ID: 現在の Amazon Bedrock Agents 仕様・利用方法の文書 as-of 2026-09-14 裏付ける該当箇所: 記憶情報 duration / memoryConfiguration / storageDays / memoryId note 根拠の分類: VERIFIED_SPEC + PRODUCT_VOLATILE 対応関係: 裏付け + 利用条件の確認 調査結果:Bedrock AgentのメモリはSESSION_SUMMARY型であり、保持期間は1〜365日で、既定は30日である。呼び出し時にmemoryIdを指定しないターンはメモリに保存されない。モデルおよびリージョンの利用可能性による制限がある。
  • 資料の種類: official product 仕様・利用方法の文書 正確なタイトル:メモリ・ストアの作成 (AgentCore 記憶情報) 著者・組織: Amazon Web Services 原資料の正式なURL: https://docs.aws.amazon.com/bedrock-agentcore/latest/devguide/memory-create-a-memory-store.html publication/update/access date: 参照日 2026-09-14 バージョン/リリース/API改訂版/モデルID:2026-09-14時点のAgentCore 記憶情報ドキュメント 裏付ける該当箇所: イベント 保持期間・保持方針 / eventExpiryDuration 根拠の分類: VERIFIED_SPEC + PRODUCT_VOLATILE 対応関係: 裏付け + limit finding: raw イベントのshort-term 記憶情報 expiryは最大365日。eventExpiryDurationは書込み時にイベントごとへ適用され、設定変更は将来イベントにのみ作用し、既存イベントは元のexpirationを保持する。保持期間・保持方針設定変更のretroactive effectを仮定できない。
  • 資料の種類: standard/guidance 原資料の題名: NIST Privacy Framework: A ツール for Improving Privacy through Enterprise リスク Management, バージョン 1.0 著者・組織: NIST 原資料の正式なURL: https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/CSWP/NIST.CSWP.01162020.pdf 公開/更新/アクセス日: 2020-01-16 / アクセス日: 2026-09-14 バージョン/公開・提供: バージョン 1.0 裏付ける該当箇所: data action/data processing definitions; CT.PO-P2; CT.PO-P4; CT.DM-P4/P5/P8/P9 根拠の分類: VERIFIED_SPEC 対応関係: 文脈・入力情報 + 裏付け 調査結果:データライフサイクルを収集から廃棄まで扱い、保持/ログ記録/生成/変換/利用/開示/転送/廃棄をデータアクションに含める。削除・破壊・ログ記録・技術的対策のテスト/評価までをポリシーの対象とする基礎。
  • 資料の種類: standard/guidance 原資料の題名: Guidelines for Media Sanitization 著者・組織: Ramaswamy Chandramouli (NIST), Eric A. Hibbard (Samsung Semiconductor) / NIST 原資料の正式なURL: https://csrc.nist.gov/pubs/sp/800/88/r2/final publication/update/access date: 2025-09-26 final / 参照日 2026-09-14 バージョン/公開・提供: NIST SP 800-88 Rev.2 裏付ける該当箇所: abstract; media sanitization program; distributed/cloud propagation; sanitization outcome/根拠 guidance 根拠の分類: VERIFIED_SPEC 対応関係: 文脈・入力情報 + limit finding: sanitizationは対象 dataへのaccessを一定労力でinfeasibleにする概念で、分散/cloudでは複数システム/組織へdataが伝播し得る。削除APIの成功をmedia-level sanitization証明へ外挿してはならず、期待結果と根拠を定める必要がある。
  • 資料の種類: primary research paper 原資料の題名: From Recall to Forgetting: Benchmarking Long-Term 記憶情報 for Personalized Agents 著者・組織: Md Nayem Uddin, Kumar Shubham, Eduardo Blanco, Chitta Baral, Gengyu Wang / Findings of ACL 2026 原資料の正式なURL: https://aclanthology.org/2026.findings-acl.1337/ 公開/更新/アクセス日:2026年7月 / アクセス日:2026-09-14 バージョン/公開・提供: Findings ACL 2026; DOI 10.18653/v1/2026.findings-acl.1337 裏付ける該当箇所: abstract; Forgetting-Aware 記憶情報 Accuracy (FAMA); 比較評価 comparison and 評価 sections 根拠の分類: RESEARCH 対応関係: 裏付け + counter/limit finding: Memoraは記憶情報 mutation/deletion後のobsolete/invalid 記憶情報再利用を評価し、FAMAは有効記憶情報の利用だけでなく無効化・削除済み記憶情報への依存を罰する。複数記憶情報 agentでobsolete informationの再利用が観測された。ただしこれはbehavioral forgetting評価であり、保存領域 purgeの証明ではない。

利用できる条件

  • OpenAI ZDR/MAMはeligible customer向け承認制で、endpoint/利用可能な機能ごとにZDR適格性が異なる。安全性/legal例外もあり得る。
  • Google 記憶情報 Bankはproject/API/IAM/region等の要件を持つ。改訂版/TTL semanticsは現行記憶情報 Bank固有であり他Google productへ一般化しない。
  • AWS Bedrock 記憶情報は対応モデル/RegionとmemoryId等の設定に依存。AgentCore 記憶情報とBedrock Agents session-summary 記憶情報を同一実装として扱わない。
  • 組織の保持、法的保存(legal hold)、規制対象ワークロードの契約は、プロバイダーのデフォルト設定よりも優先または追加される可能性があるため、公開ドキュメントのみで組織の利用環境の実際の挙動を確定させることはできない。

実装・運用

現行の主要プロバイダーには、TTL、削除/消去、改訂版、保持期間、ZDRなどの個別の基本機能(primitive)が既に実装されています。一方で、プロバイダーに依存しない形で「このリセットによってすべての派生メモリと残存するサーフェスが消去された」と表現・証明するための共通スキーマや標準は、本実行では確認できていません。コアとなる実装は、プロバイダーアダプターが各成果物をライフサイクルマトリックスへ写像する方式が現実的です。

確認・評価方法

RESEARCH: Memora/FAMAは、最新記憶情報 状態に対してobsolete/deleted informationを使わないかを測る有力なbehavioral forgetting評価である。 PROPOSAL TEST_PROFILE(未実施・synthetic data only): 1. synthetic 一部だけで試す段階的な提供 factをraw セッション/イベントへ投入し、summary/long-term 記憶情報/改訂版/索引が生成されたIDと時刻を記録。 2. TTL、保持期間、改訂版設定、プロバイダー/APIの改訂版を記録する。 3. 範囲を限定した 削除/初期化を実施し、即時にget/list/search/retrieve/意味上の recallを確認。 4. 提供元が明示する復旧/purge window後に同一検査を再実施。 5. exposedであれば改訂版、derived summary、ベクトル/索引、ファイル、監査/log、ツール/MCP downstream storeも別々に確認。 6. 言い換えを含むネガティブ・リコール・テストを用いて、廃止された事実の再利用を測定する。ただし、ネガティブ・リコールはストレージの消去証明とはしない。 7. deletion request ID、完了、expected residual window、各利用機能・接続経路の結果を根拠として保存。

セキュリティとプライバシー

長期記憶情報はpersonal/sensitive 文脈・入力情報の保持期間とblast radiusを増やす。要再確認/obsolete 記憶情報の再利用もprivacy・correctness リスクになる。 監査: 削除/リセット操作については、範囲、リソースID、成果物のクラス、プロバイダー/APIの改訂版、リクエスト/操作ID、リクエスト/完了時刻、想定される残留期間、および結果の照合を記録します。監査ログ自体の保持期間や最小化についても別途管理します。

コストと運用負荷

長期保存、改訂版、索引、backup、定期purge、残存検証には保存領域/操作内容/評価 costがある。保持しない設計はprivacyだけでなくcost 制御にもなる。

OPERABILITY

非同期削除、結果整合性、リカバリ猶予期間、TTL(生存期間)の更新、および遡及しない設定変更を運用ランブックに組み込みます。リセット完了通知を単一の真偽値(boolean)に集約しないでください。

検証済みの適用範囲

Raw セッション/events, summaries, durable 記憶情報, revisions, ベクトル/索引 状態, files/アプリケーション 状態, logs and third-party 状態 can have independent lifecycle semantics. 削除/初期化, TTL expiry, behavioral forgetting and 保存領域 sanitization are not synonyms. Negative recall is not storage-erasure proof. AWS Bedrock user-guide/API storageDays discrepancy remains explicit.

確認できていること

  • 検証済み仕様: “メモリ”は、プロバイダー内であっても単一の成果物ではない。OpenAIは不正利用ログやアプリケーションの状態、Googleは現在のメモリや改訂版、AWSは加工せず中継するプロキシとしてのイベントやセッションの要約などを、それぞれ別のレイヤーとして扱う。したがって、企業AI運用の共通原則は成果物のクラスごとにライフサイクルを追跡する必要がある。

  • VERIFIED_SPEC: 削除は即時・全面消去と同義ではない。Google 記憶情報 Bankは親記憶情報削除後も改訂版を最大48時間参照・以前の状態へ戻す操作可能。OpenAIでも一部stateful objectは削除後server deletionまで30日とされる。

  • 検証済み仕様: TTL(生存期間)の作用範囲と更新規則は製品ごとに異なります。Googleでは、updateやgenerateの操作によって有効期限(expiration)が再計算されることがあります。AWS AgentCoreでは、保持期間(保持期間・保持方針)の設定変更は既存のイベントには遡及しません。したがって、「保持期間を30日に変更したから、既存のデータも30日以内に削除される」と一般化することはできません。

  • 推論: summarization/extraction/consolidationは派生data生成である。raw セッションを削除してもderived summary/fact/改訂版/索引が連鎖削除されるかは個別仕様または実測で確認すべきである。

  • PROPOSAL: Coreに AI Memory Lifecycle Matrix / Artifact Deletion Graph を置き、少なくとも artifact_type / 出典 / derived_from / 適用範囲(user, セッション, agent, org) / store / create_time / update_time / TTL / retention_rule / delete_method / delete_requested_at / logical_inaccessibility_at / expected_purge_at / residual_window / external_copy / 根拠 を管理する。

  • PROPOSAL: “初期化”は曖昧語として禁止せず、必ずdestructive 適用範囲 manifestを伴わせる。初期化対象にセッション、durable 記憶情報、改訂版、ベクトル/索引、files、logs、ツール/MCP downstream 状態のどこまでを含むかを明示する。

よくある失敗・反証

  • APIの404、リストからの消失、エージェントが回答しなくなったことは、それぞれ論理削除(logical deletion)、検索結果の欠如(検索・取得 absence)、振る舞いの忘却(behavioral forgetting)の証拠であり、物理媒体、バックアップ、レプリカ、派生物までの消去を単独では証明するものではありません。

  • 逆に保存領域 objectを削除しても、同じfactが別セッション、summary、改訂版、RAG 検索対象の文書群、ツール/MCP、human-authored profile等に残ればagentは再び同内容を取得し得る。

  • 提供元 公開 docsは組織の利用環境固有legal hold、契約、安全性 exception、backup内部実装を完全には証明しない。

  • NIST SP 800-88r2はmedia sanitization基準であり、SaaS APIの削除 endpointにそのまま適用できるとの証拠ではない。ここでは「削除成功≠media sanitization」の境界根拠として使用。

  • Memora/FAMAはbehavioral 記憶情報 correctnessを測る比較評価で、提供元 保存領域 deletionやregulatory erasure保証へ外挿しない。

  • モデルの重みの学習/アンラーニング(学習解除)は、アプリケーションのメモリのライフサイクルとは別の問題です。本パケットから、重みレベルでの消去を推論することはありません。

  • multi-artifact lifecycle、提供元ごとの保持期間・保持方針/削除差、削除後残存window、behavioral forgettingと保存領域 deletionの分離、bounded residual TEST_PROFILEまで確立したため、本EAの先行採集は一旦停止。次回は未調査最小EAへ進む。

    ---

実務での使い方

  • OpenAI ZDR/MAMはeligible customer向け承認制で、endpoint/利用可能な機能ごとにZDR適格性が異なる。安全性/legal例外もあり得る。

  • Google 記憶情報 Bankはproject/API/IAM/region等の要件を持つ。改訂版/TTL semanticsは現行記憶情報 Bank固有であり他Google productへ一般化しない。

  • AWS Bedrock 記憶情報は対応モデル/RegionとmemoryId等の設定に依存。AgentCore 記憶情報とBedrock Agents session-summary 記憶情報を同一実装として扱わない。

  • 組織の保持、法的保存(legal hold)、規制対象ワークロードの契約は、プロバイダーのデフォルト設定よりも優先または追加される可能性があるため、公開ドキュメントのみで組織の利用環境の実際の挙動を確定させることはできない。

  • 現行の主要プロバイダーには、TTL、削除/消去、改訂版、保持期間、ZDRなどの個別の基本機能(primitive)が既に実装されています。一方で、プロバイダーに依存しない形で「このリセットによってすべての派生メモリと残存するサーフェスが消去された」と表現・証明するための共通スキーマや標準は、本実行では確認できていません。コアとなる実装は、プロバイダーアダプターが各成果物をライフサイクルマトリックスへ写像する方式が現実的です。

  • RESEARCH: Memora/FAMAは、最新記憶情報 状態に対してobsolete/deleted informationを使わないかを測る有力なbehavioral forgetting評価である。 PROPOSAL TEST_PROFILE(未実施・synthetic data only):

  • synthetic 一部だけで試す段階的な提供 factをraw セッション/イベントへ投入し、summary/long-term 記憶情報/改訂版/索引が生成されたIDと時刻を記録。

  • TTL、保持期間、改訂版設定、プロバイダー/APIの改訂版を記録する。

  • 範囲を限定した 削除/初期化を実施し、即時にget/list/search/retrieve/意味上の recallを確認。

  • 提供元が明示する復旧/purge window後に同一検査を再実施。

  • exposedであれば改訂版、derived summary、ベクトル/索引、ファイル、監査/log、ツール/MCP downstream storeも別々に確認。

  • 言い換えを含むネガティブ・リコール・テストを用いて、廃止された事実の再利用を測定する。ただし、ネガティブ・リコールはストレージの消去証明とはしない。

  • deletion request ID、完了、expected residual window、各利用機能・接続経路の結果を根拠として保存。

  • 長期記憶情報はpersonal/sensitive 文脈・入力情報の保持期間とblast radiusを増やす。要再確認/obsolete 記憶情報の再利用もprivacy・correctness リスクになる。 監査: 削除/リセット操作については、範囲、リソースID、成果物のクラス、プロバイダー/APIの改訂版、リクエスト/操作ID、リクエスト/完了時刻、想定される残留期間、および結果の照合を記録します。監査ログ自体の保持期間や最小化についても別途管理します。

  • 将来本文ではEA-063 Privacy Engineeringと接続しつつ、privacy原則ではなく「実装・運用としての寿命管理」に独立節を置く。

  • 製品への対応付けはOpenAI=endpoint別application-state/abuse-log/ZDR、Google=記憶情報/改訂版/TTL/復旧 window、AWS=SESSION_SUMMARY 保持期間・保持方針とAgentCore raw-event expiryを別表にする。

  • Core用 AI Memory Lifecycle Matrix / Artifact Deletion Graph の採否を監査する。

  • 初期化/deletion手順には上記synthetic TEST_PROFILEを添え、認証組織の利用環境で必要な場合のみ後続Workが安全審査後に実施する。

  • 2026年以降の記憶情報 APIは変動が速いため、公開後アップデート時には各提供元の保持期間・保持方針/削除/改訂版/ZDR文言を必ず再確認する。

  • Raw セッション/events, summaries, durable 記憶情報, revisions, ベクトル/索引 状態, files/アプリケーション 状態, logs and third-party 状態 can have independent lifecycle semantics. 削除/初期化, TTL expiry, behavioral forgetting and 保存領域 sanitization are not synonyms. Negative recall is not storage-erasure proof. AWS Bedrock user-guide/API storageDays discrepancy remains explicit.

まだ確認できていないこと

  • EA-064-UNKNOWN-01
    • 提供元横断で利用できる初期化/forgetting completeness証明データ形式の定義は未確認。
    • backup/replica/low-level purgeの多くは公開 APIから直接観測不能で、契約・内部制御 根拠が必要になり得る。
    • raw 出典削除がderived summary/埋め込み/索引へtransitive 削除される条件はproduct別に未確定。
    • deletionと同時進行の記憶情報 generation/consolidation、eventual consistency中のrace behaviorは未検証。
    • 外部 MCP/ツール/third-party 記憶情報への派生data削除は各第三者policy/API依存。
  • EA-064-UNKNOWN-CURRENTNESS

    外部根拠の再確認日が正式な本文・公開管理情報で確定していないため、現行性は未確認のまま保持する。確認日を推測して補わない。

根拠資料

出典ID・検証情報・機械可読データ

根拠の種類と情報の鮮度は、ラベルとアイコンで確認できます。

記事ID
EA-064
最終確認日
—
提供元・モデル・プラン・利用環境
OpenAI · Google
対象地域
—
元資料の全文と収録照合記録
WHY_THIS_MATTERS_TO_UPDATE

Enterprise AIの「memory」は単一ストアではない。raw conversation/session event、要約、抽出fact、長期memory、revision、embedding/vector index、application state、abuse/audit log、backup/replica、外部tool/MCP側stateなどが別ライフサイクルを持ち得る。したがって「memoryを消した」「resetした」を一語で扱うと、active read pathから消えただけなのか、派生物・revision・ログ・復旧用コピーまで消えたのかを誤認する。本項は、remember/forgetの機能説明ではなく、生成から残存検証までをartifact別に管理する運用層を追加するための証拠棚である。

SCOPE_ROUTING

Enterprise AI Core / provider mapping / organization overlay / governance / privacy / security / audit / implementation / benchmark。model-weight unlearningそのものは本Packetの主対象外とし、application/session/memory artifactの削除からweight-level unlearningを推論しない。

CLAIM_OR_RESEARCH_QUESTION
  • Enterprise AIのdata/memory lifecycleは、create/ingest → derive/extract/summarize → persist → retrieve/use → update/consolidate → expire/TTL → logical delete/reset → recovery/replica purge → residual verificationの複数段階として扱うべきか。
  • delete/resetはどのartifactを対象とし、どの時点で何が不可視・削除・回復不能になるのか。
  • TTL、論理削除、behavioral forgetting、storage sanitizationは同義ではないことを、現行provider仕様と研究でどこまで確立できるか。
  • 後続Workが安全に「忘却」を検証するためのprovider-neutral TEST_PROFILEはどう設計すべきか。
EVIDENCE TABLE
  • source class: official product documentation exact title: Data controls in the OpenAI platform author/org: OpenAI canonical URL: https://developers.openai.com/api/docs/guides/your-data publication/update/access date: update date not stated / accessed 2026-09-14 version/release/API revision/model ID: current API data-controls documentation as-of 2026-09-14 supporting locator: “Types of data stored with the OpenAI API”; “Data retention controls for abuse monitoring”; “Storage requirements and retention controls per endpoint”; endpoint-specific notes for Responses / Assistants / Threads / Vector Stores / Files evidence label: VERIFIED_SPEC + PRODUCT_VOLATILE relation: support + limit + availability gate finding: abuse monitoring logsとapplication stateは別カテゴリ。標準abuse monitoringは最大30日。ZDR/MAMは承認制で、ZDRはResponses/Chat Completionsのstoreをfalse扱いにする一方、ZDR非適格endpoint/capabilityはapplication stateを保持し得る。Conversations等はuntil deleted、Assistants/Threads/Vector Stores等はuntil deletedかつ削除後server deletionまで30日と記載。Filesはmanual deleteまたはexpires_afterを持つ。画像/fileの一部safety例外やRemote MCP第三者ポリシーも存在。
  • source class: official product documentation exact title: Memory revisions | Gemini Enterprise Agent Platform | Google Cloud Documentation author/org: Google Cloud canonical URL: https://docs.cloud.google.com/gemini-enterprise-agent-platform/scale/memory-bank/revisions publication/update/access date: accessed 2026-09-14 version/release/API revision/model ID: current Agent Platform Memory Bank documentation as-of 2026-09-14 supporting locator: “Lifecycle of a memory and its revisions”; “Memory deletion”; “Revision expiration” evidence label: VERIFIED_SPEC + PRODUCT_VOLATILE relation: support + counter/limit finding: Memory BankはMemoryとimmutable MemoryRevisionを分離し、revisionは既定で有効。Memory削除時、現行Memory resourceは消えるがdelete mutationのrevisionが作られ、child revisionsは親削除後最大48時間参照できrollbackも可能。通常のrevision TTLは既定365日。active object deletionとhistorical state消去は同一時点ではない。
  • source class: official product documentation exact title: Set up Memory Bank | Gemini Enterprise Agent Platform | Google Cloud Documentation author/org: Google Cloud canonical URL: https://docs.cloud.google.com/gemini-enterprise-agent-platform/scale/memory-bank/setup publication/update/access date: accessed 2026-09-14 version/release/API revision/model ID: Agent Platform SDK example google-cloud-aiplatform>=1.111.0; current docs as-of 2026-09-14 supporting locator: “Time to live (TTL) configuration”; Memory Bank configuration examples evidence label: VERIFIED_SPEC + PRODUCT_VOLATILE relation: support + limit finding: TTL未設定ならcreated/updated memoryは自動expireしない。TTLはcreate/update/generate等のoperation別に設定でき、update時に新しいexpirationへ更新され得る。revisionとcurrent memoryにも別寿命が存在する。
  • source class: official product documentation exact title: Enable agent memory author/org: Amazon Web Services canonical URL: https://docs.aws.amazon.com/bedrock/latest/userguide/agents-configure-memory.html publication/update/access date: accessed 2026-09-14 version/release/API revision/model ID: current Amazon Bedrock Agents documentation as-of 2026-09-14 supporting locator: Memory duration / memoryConfiguration / storageDays / memoryId note evidence label: VERIFIED_SPEC + PRODUCT_VOLATILE relation: support + availability gate finding: Bedrock Agent memoryはSESSION_SUMMARY型、retention 1–365日、既定30日。memoryIdをinvoke時に指定しないturnはmemoryへ保存されない。model/Region availability gateあり。
  • source class: official product documentation exact title: Create a memory store (AgentCore Memory) author/org: Amazon Web Services canonical URL: https://docs.aws.amazon.com/bedrock-agentcore/latest/devguide/memory-create-a-memory-store.html publication/update/access date: accessed 2026-09-14 version/release/API revision/model ID: current AgentCore Memory documentation as-of 2026-09-14 supporting locator: event retention / eventExpiryDuration evidence label: VERIFIED_SPEC + PRODUCT_VOLATILE relation: support + limit finding: raw eventのshort-term memory expiryは最大365日。eventExpiryDurationはwrite時にeventごとへ適用され、設定変更は将来eventにのみ作用し、既存eventは元のexpirationを保持する。retention設定変更のretroactive effectを仮定できない。
  • source class: standard/guidance exact title: NIST Privacy Framework: A Tool for Improving Privacy through Enterprise Risk Management, Version 1.0 author/org: NIST canonical URL: https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/CSWP/NIST.CSWP.01162020.pdf publication/update/access date: 2020-01-16 / accessed 2026-09-14 version/release: Version 1.0 supporting locator: data action/data processing definitions; CT.PO-P2; CT.PO-P4; CT.DM-P4/P5/P8/P9 evidence label: VERIFIED_SPEC relation: context + support finding: data lifecycleをcollectionからdisposalまで扱い、retention/logging/generation/transformation/use/disclosure/transmission/disposalをdata actionに含める。削除・破壊・log・技術的対策のtest/assessmentまでpolicy対象とする基礎。
  • source class: standard/guidance exact title: Guidelines for Media Sanitization author/org: Ramaswamy Chandramouli (NIST), Eric A. Hibbard (Samsung Semiconductor) / NIST canonical URL: https://csrc.nist.gov/pubs/sp/800/88/r2/final publication/update/access date: 2025-09-26 final / accessed 2026-09-14 version/release: NIST SP 800-88 Rev.2 supporting locator: abstract; media sanitization program; distributed/cloud propagation; sanitization outcome/evidence guidance evidence label: VERIFIED_SPEC relation: context + limit finding: sanitizationはtarget dataへのaccessを一定労力でinfeasibleにする概念で、分散/cloudでは複数system/organizationへdataが伝播し得る。削除APIの成功をmedia-level sanitization証明へ外挿してはならず、期待結果とevidenceを定める必要がある。
  • source class: primary research paper exact title: From Recall to Forgetting: Benchmarking Long-Term Memory for Personalized Agents author/org: Md Nayem Uddin, Kumar Shubham, Eduardo Blanco, Chitta Baral, Gengyu Wang / Findings of ACL 2026 canonical URL: https://aclanthology.org/2026.findings-acl.1337/ publication/update/access date: July 2026 / accessed 2026-09-14 version/release: Findings ACL 2026; DOI 10.18653/v1/2026.findings-acl.1337 supporting locator: abstract; Forgetting-Aware Memory Accuracy (FAMA); benchmark comparison and evaluation sections evidence label: RESEARCH relation: support + counter/limit finding: Memoraはmemory mutation/deletion後のobsolete/invalid memory再利用を評価し、FAMAは有効memoryの利用だけでなく無効化・削除済みmemoryへの依存を罰する。複数memory agentでobsolete informationの再利用が観測された。ただしこれはbehavioral forgetting評価であり、storage purgeの証明ではない。
FINDINGS
  • VERIFIED_SPEC: “memory”はprovider内でも単一artifactではない。OpenAIはabuse log/application state、Googleはcurrent Memory/revision、AWSはraw event/session summary等を別レイヤとして扱う。よってEnterprise AI Coreはartifact classごとにlifecycleを追う必要がある。
  • VERIFIED_SPEC: deleteは即時・全面消去と同義ではない。Google Memory Bankは親memory削除後もrevisionを最大48時間参照・rollback可能。OpenAIでも一部stateful objectは削除後server deletionまで30日とされる。
  • VERIFIED_SPEC: TTLの作用範囲と更新規則は製品固有。Googleではupdate/generateがexpirationを再計算し得る。AWS AgentCoreではretention設定変更が既存eventへ遡及しない。したがって「retentionを30日に変更したから既存dataも30日以内に消える」とは一般化できない。
  • INFERENCE: summarization/extraction/consolidationは派生data生成である。raw sessionを削除してもderived summary/fact/revision/indexが連鎖削除されるかは個別仕様または実測で確認すべきである。
  • PROPOSAL: Coreに AI Memory Lifecycle Matrix / Artifact Deletion Graph を置き、少なくとも artifact_type / source / derived_from / scope(user, session, agent, org) / store / create_time / update_time / TTL / retention_rule / delete_method / delete_requested_at / logical_inaccessibility_at / expected_purge_at / residual_window / external_copy / evidence を管理する。
  • PROPOSAL: “reset”は曖昧語として禁止せず、必ずdestructive scope manifestを伴わせる。reset対象にsession、durable memory、revision、vector/index、files、logs、tool/MCP downstream stateのどこまでを含むかを明示する。
LIMITS / COUNTEREVIDENCE / FAILURE ENVELOPE
  • APIの404、listからの消失、agentが回答しなくなったことは、それぞれlogical deletion / retrieval absence / behavioral forgettingの証拠であり、物理媒体・backup・replica・派生物までの消去を単独では証明しない。
  • 逆にstorage objectを削除しても、同じfactが別session、summary、revision、RAG corpus、tool/MCP、human-authored profile等に残ればagentは再び同内容を取得し得る。
  • provider public docsはtenant固有legal hold、契約、safety exception、backup内部実装を完全には証明しない。
  • NIST SP 800-88r2はmedia sanitization基準であり、SaaS APIのdelete endpointにそのまま適用できるとの証拠ではない。ここでは「削除成功≠media sanitization」の境界根拠として使用。
  • Memora/FAMAはbehavioral memory correctnessを測るbenchmarkで、provider storage deletionやregulatory erasure保証へ外挿しない。
  • model-weight training/unlearningはapplication memory lifecycleとは別問題。本Packetからweight-level消去を推論しない。
AVAILABILITY_GATES
  • OpenAI ZDR/MAMはeligible customer向け承認制で、endpoint/capabilityごとにZDR適格性が異なる。safety/legal例外もあり得る。
  • Google Memory Bankはproject/API/IAM/region等の要件を持つ。revision/TTL semanticsは現行Memory Bank固有であり他Google productへ一般化しない。
  • AWS Bedrock memoryは対応model/RegionとmemoryId等の設定に依存。AgentCore MemoryとBedrock Agents session-summary memoryを同一実装として扱わない。
  • organization retention、legal hold、regulated workload契約はprovider defaultより優先・追加され得るため、公開docだけでtenant実挙動を確定しない。
IMPLEMENTATION_STATE

現行主要providerにはTTL、delete/purge、revision、retention期間、ZDR等の個別primitiveが既に実装されている。一方、provider-neutralに「このresetで全派生memoryと残存surfaceが消えた」と表現・証明する共通schema/standardは本RUNで確認できていない。Core実装はprovider adapterが各artifactをLifecycle Matrixへ写像する方式が現実的。

BENCHMARK_OR_EVAL

RESEARCH: Memora/FAMAは、最新memory stateに対してobsolete/deleted informationを使わないかを測る有力なbehavioral forgetting評価である。 PROPOSAL TEST_PROFILE(未実施・synthetic data only): 1. synthetic canary factをraw session/eventへ投入し、summary/long-term memory/revision/indexが生成されたIDと時刻を記録。 2. TTL、retention、revision設定、provider/API revisionを記録。 3. scoped delete/resetを実施し、即時にget/list/search/retrieve/semantic recallを確認。 4. providerが明示するrecovery/purge window後に同一検査を再実施。 5. exposedであればrevision、derived summary、vector/index、file、audit/log、tool/MCP downstream storeも別々に確認。 6. paraphraseを含むnegative recall testでobsolete fact再利用を測る。ただしnegative recallはstorage erasure証明とはしない。 7. deletion request ID、completion、expected residual window、各surfaceの結果をevidenceとして保存。

SECURITY/PRIVACY

長期memoryはpersonal/sensitive contextの保持期間とblast radiusを増やす。stale/obsolete memoryの再利用もprivacy・correctness riskになる。 AUDIT: delete/resetはscope、resource ID、artifact class、provider/API revision、request/operation ID、request/completion time、expected residual window、verification結果を残す。監査log自体のretention/minimizationも別管理する。

COST

長期保存、revision、index、backup、定期purge、残存検証にはstorage/operation/evaluation costがある。保持しない設計はprivacyだけでなくcost controlにもなる。

OPERABILITY

asynchronous deletion、eventual consistency、recovery grace window、TTL refresh、non-retroactive config変更を運用runbookへ組み込む。reset完了通知を単一booleanに縮約しない。

SAFE_WORDING_FOR_FUTURE_BOOK

「Enterprise AIのmemory lifecycleは『覚える/忘れる』の二値ではない。session/raw event、派生summary、durable memory、revision、retrieval index、application state、logなどに別々のretentionとdelete semanticsが存在し得る。delete/resetを運用要件にする場合は、対象scopeとartifact、期待される残存期間、確認方法を分離して記録する。API上の404やagentの非想起だけから、全派生物・backup・物理媒体までの消去を断定しない。」

UPDATE_WORK_HANDOFF
  • 将来本文ではEA-063 Privacy Engineeringと接続しつつ、privacy原則ではなく「実装・運用としての寿命管理」に独立節を置く。
  • provider mappingはOpenAI=endpoint別application-state/abuse-log/ZDR、Google=Memory/Revision/TTL/recovery window、AWS=SESSION_SUMMARY retentionとAgentCore raw-event expiryを別表にする。
  • Core用 AI Memory Lifecycle Matrix / Artifact Deletion Graph の採否を監査する。
  • reset/deletion手順には上記synthetic TEST_PROFILEを添え、認証tenantで必要な場合のみ後続Workが安全審査後に実施する。
  • 2026年以降のmemory APIは変動が速いため、公開後アップデート時には各providerのretention/delete/revision/ZDR文言を必ず再確認する。
OPEN_UNKNOWN
  • provider横断で利用できるreset/forgetting completeness証明schemaは未確認。
  • backup/replica/low-level purgeの多くはpublic APIから直接観測不能で、契約・内部control evidenceが必要になり得る。
  • raw source削除がderived summary/embedding/indexへtransitive deleteされる条件はproduct別に未確定。
  • deletionと同時進行のmemory generation/consolidation、eventual consistency中のrace behaviorは未検証。
  • external MCP/tool/third-party memoryへの派生data削除は各第三者policy/API依存。
STOP_CONDITION

multi-artifact lifecycle、providerごとのretention/delete差、delete後残存window、behavioral forgettingとstorage deletionの分離、bounded residual TEST_PROFILEまで確立したため、本EAの先行採集は一旦停止。次回は未調査最小EAへ進む。

---

AUDITED_BOUNDARY

Raw session/events, summaries, durable memory, revisions, vector/index state, files/application state, logs and third-party state can have independent lifecycle semantics. Delete/reset, TTL expiry, behavioral forgetting and storage sanitization are not synonyms. Negative recall is not storage-erasure proof. AWS Bedrock user-guide/API storageDays discrepancy remains explicit.

  • EVD-EA-064-URL-2ACA780AF5AA研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE

    author/org: OpenAI

    裏付ける内容
    —
    確認日
    —
    出典・実験ID
    SRC-EA-064-URL-2ACA780AF5AA
    検証箇所
    EVIDENCE TABLE · canonical URL: https://developers.openai.com/api/docs/guides/your-data
    適用範囲
    EVIDENCE TABLE
    出典・来歴
    SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
    限界
    元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
  • EVD-EA-064-URL-464C77F21263研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE

    author/org: Google Cloud

    裏付ける内容
    —
    確認日
    —
    出典・実験ID
    SRC-EA-064-URL-464C77F21263
    検証箇所
    EVIDENCE TABLE · canonical URL: https://docs.cloud.google.com/gemini-enterprise-agent-platform/scale/memory-bank/revisions
    適用範囲
    EVIDENCE TABLE
    出典・来歴
    SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
    限界
    元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
  • EVD-EA-064-URL-E51F0E399A8F研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE

    author/org: Google Cloud

    裏付ける内容
    —
    確認日
    —
    出典・実験ID
    SRC-EA-064-URL-E51F0E399A8F
    検証箇所
    EVIDENCE TABLE · canonical URL: https://docs.cloud.google.com/gemini-enterprise-agent-platform/scale/memory-bank/setup
    適用範囲
    EVIDENCE TABLE
    出典・来歴
    SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
    限界
    元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
  • EVD-EA-064-URL-E1D8694DCCFC研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE

    author/org: Amazon Web Services

    裏付ける内容
    —
    確認日
    —
    出典・実験ID
    SRC-EA-064-URL-E1D8694DCCFC
    検証箇所
    EVIDENCE TABLE · canonical URL: https://docs.aws.amazon.com/bedrock/latest/userguide/agents-configure-memory.html
    適用範囲
    EVIDENCE TABLE
    出典・来歴
    SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
    限界
    元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
  • EVD-EA-064-URL-C9D674FF5EF1研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE

    author/org: Amazon Web Services

    裏付ける内容
    —
    確認日
    —
    出典・実験ID
    SRC-EA-064-URL-C9D674FF5EF1
    検証箇所
    EVIDENCE TABLE · canonical URL: https://docs.aws.amazon.com/bedrock-agentcore/latest/devguide/memory-create-a-memory-store.html
    適用範囲
    EVIDENCE TABLE
    出典・来歴
    SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
    限界
    元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
  • EVD-EA-064-URL-CFB8F2CA4245研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE

    author/org: NIST

    裏付ける内容
    —
    確認日
    —
    出典・実験ID
    SRC-EA-064-URL-CFB8F2CA4245
    検証箇所
    EVIDENCE TABLE · canonical URL: https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/CSWP/NIST.CSWP.01162020.pdf
    適用範囲
    EVIDENCE TABLE
    出典・来歴
    SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
    限界
    元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
  • EVD-EA-064-URL-7C4686E15F54研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE

    author/org: Ramaswamy Chandramouli (NIST), Eric A. Hibbard (Samsung Semiconductor) / NIST

    裏付ける内容
    —
    確認日
    —
    出典・実験ID
    SRC-EA-064-URL-7C4686E15F54
    検証箇所
    EVIDENCE TABLE · canonical URL: https://csrc.nist.gov/pubs/sp/800/88/r2/final
    適用範囲
    EVIDENCE TABLE
    出典・来歴
    SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
    限界
    元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
  • EVD-EA-064-URL-48E2615E119F研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE

    author/org: Md Nayem Uddin, Kumar Shubham, Eduardo Blanco, Chitta Baral, Gengyu Wang / Findings of ACL 2026

    裏付ける内容
    —
    確認日
    —
    出典・実験ID
    SRC-EA-064-URL-48E2615E119F
    検証箇所
    EVIDENCE TABLE · canonical URL: https://aclanthology.org/2026.findings-acl.1337/
    適用範囲
    EVIDENCE TABLE
    出典・来歴
    SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
    限界
    元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
  • EA-064-R11-RESEARCH研究資料研究資料根拠の出所: AUDITED_CANONICAL_RESEARCH_PACKET

    EA-064 監査済みresearch / canonical revision binding

    裏付ける内容
    - VERIFIED_SPEC: “memory”はprovider内でも単一artifactではない。OpenAIはabuse log/application state、Googleはcurrent Memory/revision、AWSはraw event/session summary等を別レイヤとして扱う。よってEnterprise AI Coreはartifact classごとにlifecycleを追う必要がある。 - VERIFIED_SPEC: deleteは即時・全面消去と同義ではない。Google Memory Bankは親memory削除後もrevisionを最大48時間参照・rollback可能。OpenAIでも一部stateful objectは削除後server deletionまで30日とされる。 - VERIFIED_SPEC: TTLの作用範囲と更新規則は製品固有。Googleではupdate/generateがexpirationを再計算し得る。AWS AgentCoreではretention設定変更が既存eventへ遡及しない。したがって「retentionを30日に変更したから既存dataも30日以内に消える」とは一般化できない。 - INFERENCE: summarization/extraction/consolidationは派生data生成である。raw sessionを削除してもderived summary/fact/revision/indexが連鎖削除されるかは個別仕様または実測で確認すべきである。 - PROPOSAL: Coreに AI Memory Lifecycle Matrix / Artifact Deletion Graph を置き、少なくとも artifact_type / source / derived_from / scope(user, session, agent, org) / store / create_time / update_time / TTL / retention_rule / delete_method / delete_requested_at / logical_inaccessibility_at / expected_purge_at / residual_window / external_copy / evidence を管理する。 - PROPOSAL: “reset”は曖昧語として禁止せず、必ずdestructive scope manifestを伴わせる。reset対象にsession、durable memory、revision、vector/index、files、logs、tool/MCP downstream stateのどこまでを含むかを明示する。
    確認日
    —
    出典・実験ID
    COMM-060-EA0064
    検証箇所
    COMM-060-EA0064 · EA-064-R5-LEGACY-MIGRATION-20261008-R1 · content/staging/EA-064.md
    適用範囲
    監査済みEA本文・canonical revision・既存Source Graph relationの範囲。欠損currentnessは推測で閉じない。
    出典・来歴
    AUDIT_PASS_CANONICAL_BINDING
    限界
    canonical監査・revision bindingの存在を示す。外部ソースcurrentnessが本文またはcontrol-planeで確定していない場合は、currentnessをUNKNOWNのまま保持する。
  • EA-064-R11-WEB-READBACK実装資料実装資料根拠の出所: IMPLEMENTATION_READBACK

    EA-064 Web body identity / canonical readback

    裏付ける内容
    canonical staging bodyのSHA-256一致とR9 canonical ledger readbackをProduction projectionの入力として検証する。
    確認日
    —
    出典・実験ID
    WEBBODY-EA0064-R8-B6E24E34
    検証箇所
    WEBBODY-EA0064-R8-B6E24E34 · content/staging/EA-064.md · EA-064-R5-LEGACY-MIGRATION-20261008-R1
    適用範囲
    R9/R10 canonical readback後のProduction生成時body identity。
    出典・来歴
    CANONICAL_READBACK_BODY_HASH_MATCH
    限界
    body identity/readbackは本文claim自体の真偽や外部ソースの最新性を追加保証しない。
出典ID
COMM-060-EA0064, SRC-EA-064-URL-2ACA780AF5AA, SRC-EA-064-URL-464C77F21263, SRC-EA-064-URL-E51F0E399A8F, SRC-EA-064-URL-E1D8694DCCFC, SRC-EA-064-URL-C9D674FF5EF1, SRC-EA-064-URL-CFB8F2CA4245, SRC-EA-064-URL-7C4686E15F54, SRC-EA-064-URL-48E2615E119F, WEBBODY-EA0064-R8-B6E24E34
追跡中のUNKNOWN ID
EA-064-UNKNOWN-01, EA-064-UNKNOWN-CURRENTNESS
再確認のきっかけ
正式な 改訂版/publication 状態 change · 本文 成果物 hash change · 出典 現行性 change · new contradiction or 実装 結果の照合

機械検査: 通過 — 機械検査の結果です。情報の正確性や実行の承認を保証するものではありません。

    同じ記事IDの機械可読データです。