Skip to content

Evidence for AI operations

Enterprise AI Operations Dictionary

No English page yet. Showing the Japanese source.

Back to the entrance

Document Fidelity研究

用語・参照用語・参照公式仕様のみ公式仕様のみ鮮度未確認鮮度を確定できない

記事状態: 公開 · 最終確認: 未確認

要点

「Google Docs APIは文書を構造要素、text run、画像、書式、header/footer/footnoteとして扱う。したがってdocument fidelityは内容・構造・書式・描画を分解して検証すべきだが、このAPI仕様だけでDOCX/PDF/Slides間の視覚的同一性や変換完全性を保証できない。」

現在の判断

Google Docsの一次Docsは、document/tab/body/StructuralElement/Paragraph/TextRunを構造として表し、text、inline image、formatting、header/footer/footnoteを含むこと、indexはsegment内の位置であることを確立する。したがってfidelity評価はplain textだけでなく構造要素・style・位置・脚注等を比較対象にする必要がある。しかし、この資料はGoogle Docsのrepresentationであり、DOCX/PDF/Slidesの相互変換、印刷レンダリング、font substitution、画像解像度、視覚的同一性の保証を確立しない。

どこまで当てはまるか

application / interoperability / implementation / benchmark / audit

詳しく理解する

なぜ重要か

文書agentの「内容が合っている」と「視覚・構造・脚注・画像・レイアウトが保たれている」は別であり、DOCX/PDF/Slides/Docs間の変換で損失を計測できる更新設計が必要。

対象範囲と前提

application / interoperability / implementation / benchmark / audit

検討ポイント

Google Docs APIの文書構造がどの視覚要素を明示的に表すか。これをDOCX/PDF/Slides全般のfidelity保証へ外挿できるか。

EVIDENCE TABLE

  • source class: official API concept documentation; exact title: Structure of a Google Docs document; author/org: Google for Developers; canonical URL: https://developers.google.com/workspace/docs/api/concepts/structure publication/update/access: current page accessed 2026-09-13 JST; version/release/tag/commit/API revision/model ID: Google Docs API current representation; supporting locator: lines 61-80（document/tabs）、90-97（StructuralElement、text/inline images/formatting、Header/Footer/Footnote）、120-123（segment indexes）; evidence label: VERIFIED_SPEC + PRODUCT_VOLATILE; relation: support / limit.
  • source class: official API concept documentation; exact title: Structure of a Google Docs document; author/org: Google for Developers; canonical URL: https://developers.google.com/workspace/docs/api/concepts/structure publication/update/access: current page accessed 2026-09-13 JST; version/release/tag/commit/API revision/model ID: current Docs API tab representation; supporting locator: lines 98-111（paragraph/TextRun boundaries and styles）; evidence label: VERIFIED_SPEC + PRODUCT_VOLATILE; relation: support / limit.

利用できる条件

Docs API権限、document/tab/segment、export format、font/rendering environment、Drive sharingを確認する必要がある。実文書の変換・外部書込み・レンダリング比較は未実施。

実装・運用

fidelity profile（content / structure / style / pagination / visual / metadata）とbefore-after artifact hash/diffの設計候補。実装・実測未実施。

確認・評価方法

synthetic fixtureに見出し、脚注、画像、表、結合、page break、special fontを含め、round-trip後のtext/structure/style/page screenshot/metadataを別scoreにする。human visual reviewとmachine diffを併記する。

セキュリティとプライバシー

SECURITY/PRIVACY: synthetic docsを使用、埋込み画像/metadataの漏えいを検査。AUDIT: source format, export tool/version, font set, hashes, page count, diff artifact. COST: render/export/review工数。OPERABILITY: fail-closed on fidelity loss、manual exception、format-specific profile。

確認できていること

  • Google Docsの一次Docsは、document/tab/body/StructuralElement/Paragraph/TextRunを構造として表し、text、inline image、formatting、header/footer/footnoteを含むこと、indexはsegment内の位置であることを確立する。したがってfidelity評価はplain textだけでなく構造要素・style・位置・脚注等を比較対象にする必要がある。しかし、この資料はGoogle Docsのrepresentationであり、DOCX/PDF/Slidesの相互変換、印刷レンダリング、font substitution、画像解像度、視覚的同一性の保証を確立しない。

よくある失敗・反証

  • structural equivalenceとpixel/print fidelityは異なる。フォント、page break、table/column、alt text、embedded object、tracked changes、equation、PDF annotation、Slides themeは未確認。Google Docs APIの取得・更新成功は、ユーザーが見るレイアウト保存を証明しない。

  • text一致だけでfidelity passにしない。Google Docsの構造仕様を別形式の保証へ一般化しない。 UNIT_CLOSE_STATUS: INDIVIDUAL_BOUNDED_CLOSE / EVIDENCE_RECORDED / UNKNOWN_PRESERVED

    ---

実務での使い方

  • Docs API権限、document/tab/segment、export format、font/rendering environment、Drive sharingを確認する必要がある。実文書の変換・外部書込み・レンダリング比較は未実施。

  • fidelity profile（content / structure / style / pagination / visual / metadata）とbefore-after artifact hash/diffの設計候補。実装・実測未実施。

  • synthetic fixtureに見出し、脚注、画像、表、結合、page break、special fontを含め、round-trip後のtext/structure/style/page screenshot/metadataを別scoreにする。human visual reviewとmachine diffを併記する。

  • SECURITY/PRIVACY: synthetic docsを使用、埋込み画像/metadataの漏えいを検査。AUDIT: source format, export tool/version, font set, hashes, page count, diff artifact. COST: render/export/review工数。OPERABILITY: fail-closed on fidelity loss、manual exception、format-specific profile。

  • 本文改訂時はformatごとにfidelity contractを作り、content/structure/style/visualを別判定する。DOCX/PDF/Slidesのcanonical specと現行converter/versionを追加採集し、現在のGoogle Docs証拠を全形式へ拡張しない。

まだ確認できていないこと

  • EA-115-UNKNOWN-01

    DOCX OOXML/PDF/Slidesの版別保存範囲、font/rendering差、tracked changes/annotation/embedded object、各provider converterのfailure rate。

  • EA-115-UNKNOWN-CURRENTNESS

    外部根拠の再確認日がcanonical body/control-planeで確定していないため、currentnessはUNKNOWNとして保持する。日付を推測補完しない。

根拠資料

出典ID・検証情報・機械可読データ

根拠の種類と情報の鮮度は、ラベルとアイコンで確認できます。

記事ID
EA-115
最終確認日
—
提供元・モデル・プラン・利用環境
Google
対象地域
—
元資料の全文と収録照合記録
WHY_THIS_MATTERS_TO_UPDATE

文書agentの「内容が合っている」と「視覚・構造・脚注・画像・レイアウトが保たれている」は別であり、DOCX/PDF/Slides/Docs間の変換で損失を計測できる更新設計が必要。

SCOPE_ROUTING

application / interoperability / implementation / benchmark / audit

CLAIM_OR_RESEARCH_QUESTION

Google Docs APIの文書構造がどの視覚要素を明示的に表すか。これをDOCX/PDF/Slides全般のfidelity保証へ外挿できるか。

EVIDENCE TABLE
  • source class: official API concept documentation; exact title: Structure of a Google Docs document; author/org: Google for Developers; canonical URL: https://developers.google.com/workspace/docs/api/concepts/structure publication/update/access: current page accessed 2026-09-13 JST; version/release/tag/commit/API revision/model ID: Google Docs API current representation; supporting locator: lines 61-80（document/tabs）、90-97（StructuralElement、text/inline images/formatting、Header/Footer/Footnote）、120-123（segment indexes）; evidence label: VERIFIED_SPEC + PRODUCT_VOLATILE; relation: support / limit.
  • source class: official API concept documentation; exact title: Structure of a Google Docs document; author/org: Google for Developers; canonical URL: https://developers.google.com/workspace/docs/api/concepts/structure publication/update/access: current page accessed 2026-09-13 JST; version/release/tag/commit/API revision/model ID: current Docs API tab representation; supporting locator: lines 98-111（paragraph/TextRun boundaries and styles）; evidence label: VERIFIED_SPEC + PRODUCT_VOLATILE; relation: support / limit.
FINDINGS

Google Docsの一次Docsは、document/tab/body/StructuralElement/Paragraph/TextRunを構造として表し、text、inline image、formatting、header/footer/footnoteを含むこと、indexはsegment内の位置であることを確立する。したがってfidelity評価はplain textだけでなく構造要素・style・位置・脚注等を比較対象にする必要がある。しかし、この資料はGoogle Docsのrepresentationであり、DOCX/PDF/Slidesの相互変換、印刷レンダリング、font substitution、画像解像度、視覚的同一性の保証を確立しない。

LIMITS / COUNTEREVIDENCE / FAILURE ENVELOPE

structural equivalenceとpixel/print fidelityは異なる。フォント、page break、table/column、alt text、embedded object、tracked changes、equation、PDF annotation、Slides themeは未確認。Google Docs APIの取得・更新成功は、ユーザーが見るレイアウト保存を証明しない。

AVAILABILITY_GATES

Docs API権限、document/tab/segment、export format、font/rendering environment、Drive sharingを確認する必要がある。実文書の変換・外部書込み・レンダリング比較は未実施。

IMPLEMENTATION_STATE

fidelity profile（content / structure / style / pagination / visual / metadata）とbefore-after artifact hash/diffの設計候補。実装・実測未実施。

BENCHMARK_OR_EVAL

synthetic fixtureに見出し、脚注、画像、表、結合、page break、special fontを含め、round-trip後のtext/structure/style/page screenshot/metadataを別scoreにする。human visual reviewとmachine diffを併記する。

SECURITY / PRIVACY / AUDIT / COST / OPERABILITY

SECURITY/PRIVACY: synthetic docsを使用、埋込み画像/metadataの漏えいを検査。AUDIT: source format, export tool/version, font set, hashes, page count, diff artifact. COST: render/export/review工数。OPERABILITY: fail-closed on fidelity loss、manual exception、format-specific profile。

SAFE_WORDING_FOR_FUTURE_BOOK

「Google Docs APIは文書を構造要素、text run、画像、書式、header/footer/footnoteとして扱う。したがってdocument fidelityは内容・構造・書式・描画を分解して検証すべきだが、このAPI仕様だけでDOCX/PDF/Slides間の視覚的同一性や変換完全性を保証できない。」

UPDATE_WORK_HANDOFF

本文改訂時はformatごとにfidelity contractを作り、content/structure/style/visualを別判定する。DOCX/PDF/Slidesのcanonical specと現行converter/versionを追加採集し、現在のGoogle Docs証拠を全形式へ拡張しない。

OPEN_UNKNOWN

DOCX OOXML/PDF/Slidesの版別保存範囲、font/rendering差、tracked changes/annotation/embedded object、各provider converterのfailure rate。

STOP_CONDITION

text一致だけでfidelity passにしない。Google Docsの構造仕様を別形式の保証へ一般化しない。 UNIT_CLOSE_STATUS: INDIVIDUAL_BOUNDED_CLOSE / EVIDENCE_RECORDED / UNKNOWN_PRESERVED

---

  • EVD-EA-115-URL-DB57FED36D63研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE

    source class: official API concept documentation; exact title: Structure of a Google Docs document; author/org: Google for Developers; canonical URL:

    裏付ける内容
    —
    確認日
    —
    出典・実験ID
    SRC-EA-115-URL-DB57FED36D63
    検証箇所
    EVIDENCE TABLE · - source class: official API concept documentation; exact title: Structure of a Google Docs document; author/org: Google for Developers; canonical URL: https://developers.google.com/workspace/docs/api/concepts/structure
    適用範囲
    EVIDENCE TABLE
    出典・来歴
    SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
    限界
    元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
  • EA-115-R11-RESEARCH研究資料研究資料根拠の出所: AUDITED_CANONICAL_RESEARCH_PACKET

    EA-115 監査済みresearch / canonical revision binding

    裏付ける内容
    Google Docsの一次Docsは、document/tab/body/StructuralElement/Paragraph/TextRunを構造として表し、text、inline image、formatting、header/footer/footnoteを含むこと、indexはsegment内の位置であることを確立する。したがってfidelity評価はplain textだけでなく構造要素・style・位置・脚注等を比較対象にする必要がある。しかし、この資料はGoogle Docsのrepresentationであり、DOCX/PDF/Slidesの相互変換、印刷レンダリング、font substitution、画像解像度、視覚的同一性の保証を確立しない。
    確認日
    —
    出典・実験ID
    COMM-040-EA0115
    検証箇所
    COMM-040-EA0115 · EA-115-R5-LEGACY-MIGRATION-20261008-R1 · content/staging/EA-115.md
    適用範囲
    監査済みEA本文・canonical revision・既存Source Graph relationの範囲。欠損currentnessは推測で閉じない。
    出典・来歴
    AUDIT_PASS_CANONICAL_BINDING
    限界
    canonical監査・revision bindingの存在を示す。外部ソースcurrentnessが本文またはcontrol-planeで確定していない場合は、currentnessをUNKNOWNのまま保持する。
  • EA-115-R11-WEB-READBACK実装資料実装資料根拠の出所: IMPLEMENTATION_READBACK

    EA-115 Web body identity / canonical readback

    裏付ける内容
    canonical staging bodyのSHA-256一致とR9 canonical ledger readbackをProduction projectionの入力として検証する。
    確認日
    —
    出典・実験ID
    WEBBODY-EA0115-R8-ACF777BA
    検証箇所
    WEBBODY-EA0115-R8-ACF777BA · content/staging/EA-115.md · EA-115-R5-LEGACY-MIGRATION-20261008-R1
    適用範囲
    R9/R10 canonical readback後のProduction生成時body identity。
    出典・来歴
    CANONICAL_READBACK_BODY_HASH_MATCH
    限界
    body identity/readbackは本文claim自体の真偽や外部ソースの最新性を追加保証しない。
出典ID
COMM-040-EA0115, SRC-EA-115-URL-DB57FED36D63, WEBBODY-EA0115-R8-ACF777BA
追跡中のUNKNOWN ID
EA-115-UNKNOWN-01, EA-115-UNKNOWN-CURRENTNESS
再確認のきっかけ
canonical revision/publication state change · body artifact hash change · source currentness change · new contradiction or implementation readback

機械検査: 通過 — Automated validation does not guarantee accuracy or authorize execution.

    同じ記事IDの機械可読データです。