No English page yet. Showing the Japanese source.
個人版/法人版クロスウォーク — plan/organization/modeをデータ保護・保持・管理権限・利用可能性・課金/上限・高度機能の条件に分解して比較する。
記事状態: 公開 · 最終確認: 2026-10-11
要点
「個人向けと法人向けAIの差は、使えるモデルや機能の数だけでは決まらない。データが学習に使われる既定値、保持・削除、管理者権限、接続先の認可、契約ごとの課金方式、管理対象ID、地域や段階的ロールアウトまでを分けて確認する。同じ製品名・同じモデル名でも、実際に使える能力やデータ境界はaccount、workspace、contract、mode、regionによって変わり得る。」
現在の判断
- ESTABLISHED: provider/plan比較はaudience/account type、training default、retention/delete、admin/identity、connected-app permission、advanced-mode availability、billing meter/usage limit、region/rollout、contract exceptionを分離する。
- ESTABLISHED: OpenAIではtraining defaultとretention/billingは別軸で、billing modelは契約依存となり得る。
- ESTABLISHED: Googleのmanaged identityはdata-use/protection条件を変えるため、consumer/managed accountをgateとして持つ。
- ESTABLISHED: Microsoft business AI entitlementはMicrosoft 365 plan/identity/work-dataと結びつく。
- ESTABLISHED: Anthropicでもenterprise controlsとretention/ZDR availabilityを別軸にする必要がある。
- INFERENCE: 安定した比較軸は本文/schemaへ置き、製品名・モデル名・価格・quota・rolloutはas-of付きの更新可能データへ分離する。
どこまで当てはまるか
Enterprise AI Core / provider mapping / organization overlay / governance / privacy / security / availability / cost / PRODUCT_VOLATILE
詳しく理解する
なぜ重要か
個人向けと法人向けAIの差は、モデル名や機能数だけでは決まらない。同一providerでもaccount/workspace/contract/modeによってtraining default、retention、管理権限、接続先認可、billing meter、地域・rollout、Work/agent等の可用性が変わる。比較表は単純な○×ではなく、control planeとavailability gateを分離する必要がある。
対象範囲と前提
Enterprise AI Core / provider mapping / organization overlay / governance / privacy / security / availability / cost / PRODUCT_VOLATILE
検討ポイント
Q1. DATA CONTROL / ADMIN CONTROL / AVAILABILITY GATE / BILLING METER / MODEを別軸で記録すべきか。 Q2. 同一plan名でも契約、workspace permission、managed identity、region、rolloutで実効可用性が変わるか。 Q3. provider横断で恒久化できる原則と、公開直前に再確認すべきvolatile列をどう分けるか。
EVIDENCE TABLE
[S1] canonical packet — COMM-001-EA0001 / Google Doc 1D4xqF6fTzW09KbwjcijAHds5R601ZGRi-BVWZuWoYwU / tab=t.0;index=1-10114 / base research as of 2026-09-11. Retreat inventory states the later 2026-09-25 rerun is duplicate/superseded and the original canonical packet remains authoritative. [S2] OpenAI Business data privacy, security, and compliance — https://openai.com/business-data/ — accessed 2026-10-11. Business/Enterprise/API organization data are not used for model training by default; this is distinct from retention. [S3] OpenAI Enterprise privacy — https://openai.com/enterprise-privacy/ — page update 2026-01-08; accessed 2026-10-11. [S4] OpenAI ChatGPT Rate Card, credit-based Business/Enterprise/Edu — https://help.openai.com/en/articles/11481834-chatgpt-rate-card-business-enterpriseedu-credit-based-pricing — accessed 2026-10-11. Credit-based pricing coexists with other billing arrangements and feature/model availability can depend on workspace/region conditions. [S5] OpenAI ChatGPT Rate Card, Enterprise token-based pricing — https://help.openai.com/en/articles/20001415-chatgpt-rate-card-enterprise-token-based-pricing — accessed 2026-10-11. Eligible USD-billed Enterprise agreements use token-based rates; contract determines applicability. [S6] Google Privacy and security - Gemini in Chrome — https://support.google.com/chrome/a/answer/17030282 — accessed 2026-10-11. Managed Google Account is a data-governance/availability boundary. [S7] Microsoft Copilot Plans and Pricing—AI for Business — https://www.microsoft.com/en-us/copilot/pricing/business — accessed 2026-10-11. Copilot entitlement is coupled to Microsoft 365 plan/work-data/identity surfaces rather than being model-only. [S8] Anthropic Transparency Hub — https://www.anthropic.com/transparency/voluntary-commitments/security%26privacy — accessed 2026-10-11. Enterprise controls include SSO, SCIM, audit logs and role-based permissions. [S9] Anthropic Enterprise Frontier Safeguards — https://www.anthropic.com/news/enterprise-frontier-safeguards — published 2026-09-01; accessed 2026-10-11. Retention/ZDR options are model/surface/eligibility/rollout dependent.
利用できる条件
plan; account identity; managed vs consumer; workspace/tenant admin policy; contract billing model; model/feature enablement; connected-app permission; region/data residency; staged rollout; eligibility; retention configuration; product surface/mode.
実装・運用
Candidate article only. No tenant configuration, entitlement test, billing simulation, connector action, Git write, deploy or publication.
確認・評価方法
Not applicable to model capability. Governance/availability crosswalkであり、能力benchmarkと分離する。
セキュリティとプライバシー
Privacy: training default、service retention、deletion、ZDR/custom-retention eligibility、connected-app retentionを分離。 Security/Admin: SSO/SCIM/RBAC/admin controlsとmanaged identityを機能名から分離。 Audit: evidence-as-ofとplan/contract/workspace/observed tenantの証拠レベルを保持。 Cost: subscription/seatとcredits/tokens/task/message/contract rateを分離。 Operability: rollout、region、admin permission、eligibilityを明示的gateとして記録。
確認できていること
ESTABLISHED: provider/plan比較はaudience/account type、training default、retention/delete、admin/identity、connected-app permission、advanced-mode availability、billing meter/usage limit、region/rollout、contract exceptionを分離する。
ESTABLISHED: OpenAIではtraining defaultとretention/billingは別軸で、billing modelは契約依存となり得る。
ESTABLISHED: Googleのmanaged identityはdata-use/protection条件を変えるため、consumer/managed accountをgateとして持つ。
ESTABLISHED: Microsoft business AI entitlementはMicrosoft 365 plan/identity/work-dataと結びつく。
ESTABLISHED: Anthropicでもenterprise controlsとretention/ZDR availabilityを別軸にする必要がある。
INFERENCE: 安定した比較軸は本文/schemaへ置き、製品名・モデル名・価格・quota・rolloutはas-of付きの更新可能データへ分離する。
よくある失敗・反証
product/model/price/quota/packaging/rolloutは高頻度で変わる。
公開pricing/help pageは特定tenantの実効可用性を証明しない。契約、admin permission、identity、region、rollout、eligibilityを別確認する。
“not used for training by default” と “not retained” は同義ではない。
Business/Enterprise/Team等のplan名をprovider間で同格扱いしない。
Anthropic EFS/ZDRはphased/eligibility-dependentであり、全enterprise tenantへ一般化しない。
本rescue unitではtenant live testを実施していない。
plan名・モデル名だけからdata handling、retention、availability、billing、admin controlを推定しない。公開直前にvolatile列を再確認し、tenant/contract固有事項を公開資料だけで断定しない。
RESEARCH_GATE: PASS_FOR_BOUNDED_BASE_REVISION — exact topic、claim-level evidence、2026-10-11 currentness supplement、counterevidence、scope/provider/org/mode boundaries、failure envelope、OPEN_UNKNOWN、SAFE_WORDINGを確認。独立content audit verdictではない。
CANDIDATE_IMPLEMENTATION_OVERLAY:
切り分け・実務での使い方
plan; account identity; managed vs consumer; workspace/tenant admin policy; contract billing model; model/feature enablement; connected-app permission; region/data residency; staged rollout; eligibility; retention configuration; product surface/mode.
Candidate article only. No tenant configuration, entitlement test, billing simulation, connector action, Git write, deploy or publication.
Not applicable to model capability. Governance/availability crosswalkであり、能力benchmarkと分離する。
Privacy: training default、service retention、deletion、ZDR/custom-retention eligibility、connected-app retentionを分離。 Security/Admin: SSO/SCIM/RBAC/admin controlsとmanaged identityを機能名から分離。 Audit: evidence-as-ofとplan/contract/workspace/observed tenantの証拠レベルを保持。 Cost: subscription/seatとcredits/tokens/task/message/contract rateを分離。 Operability: rollout、region、admin permission、eligibilityを明示的gateとして記録。
まだ確認できていないこと
- EA-001-UNKNOWN-01
各providerの全plan/region/tenant feature/quota matrix; 個別Enterprise契約例外; public docsとtenant実効可用性差; Anthropic EFS個別eligibility/rollout; connected application側retention/permission差の全量。
根拠資料
- 研究資料研究資料
[S2] OpenAI Business data privacy, security, and compliance —
確認上の限界
元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
- 研究資料研究資料
[S3] OpenAI Enterprise privacy —
確認上の限界
元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
- 研究資料研究資料
[S4] OpenAI ChatGPT Rate Card, credit-based Business/Enterprise/Edu —
確認上の限界
元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
- 研究資料研究資料
[S5] OpenAI ChatGPT Rate Card, Enterprise token-based pricing —
確認上の限界
元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
- 研究資料研究資料
Gemini in Chrome —
確認上の限界
元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
- 研究資料研究資料
[S7] Microsoft Copilot Plans and Pricing—AI for Business —
確認上の限界
元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
- 研究資料研究資料
[S8] Anthropic Transparency Hub —
確認上の限界
元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
- 研究資料研究資料
[S9] Anthropic Enterprise Frontier Safeguards —
確認上の限界
元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
更新履歴
EA-001-V21-LEGACY-MIGRATION-20261011-R1: canonical audit/publication binding
出典ID・検証情報・機械可読データ
根拠の種類と情報の鮮度は、ラベルとアイコンで確認できます。
- 記事ID
- EA-001
- 最終確認日
- 2026-10-11
- 提供元・モデル・プラン・利用環境
- OpenAI · Google · Microsoft · Anthropic
- 対象地域
- —
元資料の全文と収録照合記録
WHY_THIS_MATTERS_TO_UPDATE
個人向けと法人向けAIの差は、モデル名や機能数だけでは決まらない。同一providerでもaccount/workspace/contract/modeによってtraining default、retention、管理権限、接続先認可、billing meter、地域・rollout、Work/agent等の可用性が変わる。比較表は単純な○×ではなく、control planeとavailability gateを分離する必要がある。
SCOPE_ROUTING
Enterprise AI Core / provider mapping / organization overlay / governance / privacy / security / availability / cost / PRODUCT_VOLATILE
CLAIM_OR_RESEARCH_QUESTION
Q1. DATA CONTROL / ADMIN CONTROL / AVAILABILITY GATE / BILLING METER / MODEを別軸で記録すべきか。 Q2. 同一plan名でも契約、workspace permission、managed identity、region、rolloutで実効可用性が変わるか。 Q3. provider横断で恒久化できる原則と、公開直前に再確認すべきvolatile列をどう分けるか。
EVIDENCE_TABLE
[S1] canonical packet — COMM-001-EA0001 / Google Doc 1D4xqF6fTzW09KbwjcijAHds5R601ZGRi-BVWZuWoYwU / tab=t.0;index=1-10114 / base research as of 2026-09-11. Retreat inventory states the later 2026-09-25 rerun is duplicate/superseded and the original canonical packet remains authoritative. [S2] OpenAI Business data privacy, security, and compliance — https://openai.com/business-data/ — accessed 2026-10-11. Business/Enterprise/API organization data are not used for model training by default; this is distinct from retention. [S3] OpenAI Enterprise privacy — https://openai.com/enterprise-privacy/ — page update 2026-01-08; accessed 2026-10-11. [S4] OpenAI ChatGPT Rate Card, credit-based Business/Enterprise/Edu — https://help.openai.com/en/articles/11481834-chatgpt-rate-card-business-enterpriseedu-credit-based-pricing — accessed 2026-10-11. Credit-based pricing coexists with other billing arrangements and feature/model availability can depend on workspace/region conditions. [S5] OpenAI ChatGPT Rate Card, Enterprise token-based pricing — https://help.openai.com/en/articles/20001415-chatgpt-rate-card-enterprise-token-based-pricing — accessed 2026-10-11. Eligible USD-billed Enterprise agreements use token-based rates; contract determines applicability. [S6] Google Privacy and security - Gemini in Chrome — https://support.google.com/chrome/a/answer/17030282 — accessed 2026-10-11. Managed Google Account is a data-governance/availability boundary. [S7] Microsoft Copilot Plans and Pricing—AI for Business — https://www.microsoft.com/en-us/copilot/pricing/business — accessed 2026-10-11. Copilot entitlement is coupled to Microsoft 365 plan/work-data/identity surfaces rather than being model-only. [S8] Anthropic Transparency Hub — https://www.anthropic.com/transparency/voluntary-commitments/security%26privacy — accessed 2026-10-11. Enterprise controls include SSO, SCIM, audit logs and role-based permissions. [S9] Anthropic Enterprise Frontier Safeguards — https://www.anthropic.com/news/enterprise-frontier-safeguards — published 2026-09-01; accessed 2026-10-11. Retention/ZDR options are model/surface/eligibility/rollout dependent.
FINDINGS
- ESTABLISHED: provider/plan比較はaudience/account type、training default、retention/delete、admin/identity、connected-app permission、advanced-mode availability、billing meter/usage limit、region/rollout、contract exceptionを分離する。
- ESTABLISHED: OpenAIではtraining defaultとretention/billingは別軸で、billing modelは契約依存となり得る。
- ESTABLISHED: Googleのmanaged identityはdata-use/protection条件を変えるため、consumer/managed accountをgateとして持つ。
- ESTABLISHED: Microsoft business AI entitlementはMicrosoft 365 plan/identity/work-dataと結びつく。
- ESTABLISHED: Anthropicでもenterprise controlsとretention/ZDR availabilityを別軸にする必要がある。
- INFERENCE: 安定した比較軸は本文/schemaへ置き、製品名・モデル名・価格・quota・rolloutはas-of付きの更新可能データへ分離する。
LIMITS / COUNTEREVIDENCE / FAILURE_ENVELOPE
- product/model/price/quota/packaging/rolloutは高頻度で変わる。
- 公開pricing/help pageは特定tenantの実効可用性を証明しない。契約、admin permission、identity、region、rollout、eligibilityを別確認する。
- “not used for training by default” と “not retained” は同義ではない。
- Business/Enterprise/Team等のplan名をprovider間で同格扱いしない。
- Anthropic EFS/ZDRはphased/eligibility-dependentであり、全enterprise tenantへ一般化しない。
- 本rescue unitではtenant live testを実施していない。
AVAILABILITY_GATES
plan; account identity; managed vs consumer; workspace/tenant admin policy; contract billing model; model/feature enablement; connected-app permission; region/data residency; staged rollout; eligibility; retention configuration; product surface/mode.
IMPLEMENTATION_STATE
Candidate article only. No tenant configuration, entitlement test, billing simulation, connector action, Git write, deploy or publication.
BENCHMARK_OR_EVAL
Not applicable to model capability. Governance/availability crosswalkであり、能力benchmarkと分離する。
SECURITY / PRIVACY / AUDIT / COST / OPERABILITY
Privacy: training default、service retention、deletion、ZDR/custom-retention eligibility、connected-app retentionを分離。 Security/Admin: SSO/SCIM/RBAC/admin controlsとmanaged identityを機能名から分離。 Audit: evidence-as-ofとplan/contract/workspace/observed tenantの証拠レベルを保持。 Cost: subscription/seatとcredits/tokens/task/message/contract rateを分離。 Operability: rollout、region、admin permission、eligibilityを明示的gateとして記録。
SAFE_WORDING_FOR_FUTURE_BOOK
「個人向けと法人向けAIの差は、使えるモデルや機能の数だけでは決まらない。データが学習に使われる既定値、保持・削除、管理者権限、接続先の認可、契約ごとの課金方式、管理対象ID、地域や段階的ロールアウトまでを分けて確認する。同じ製品名・同じモデル名でも、実際に使える能力やデータ境界はaccount、workspace、contract、mode、regionによって変わり得る。」
OPEN_UNKNOWN
各providerの全plan/region/tenant feature/quota matrix; 個別Enterprise契約例外; public docsとtenant実効可用性差; Anthropic EFS個別eligibility/rollout; connected application側retention/permission差の全量。
STOP_CONDITION
plan名・モデル名だけからdata handling、retention、availability、billing、admin controlを推定しない。公開直前にvolatile列を再確認し、tenant/contract固有事項を公開資料だけで断定しない。
RESEARCH_GATE: PASS_FOR_BOUNDED_BASE_REVISION — exact topic、claim-level evidence、2026-10-11 currentness supplement、counterevidence、scope/provider/org/mode boundaries、failure envelope、OPEN_UNKNOWN、SAFE_WORDINGを確認。独立content audit verdictではない。
CANDIDATE_IMPLEMENTATION_OVERLAY:
EVD-EA-001-URL-19AD79773D9C研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE[S2] OpenAI Business data privacy, security, and compliance —
- 裏付ける内容
- —
- 確認日
- —
- 出典・実験ID
- SRC-EA-001-URL-19AD79773D9C
- 検証箇所
- EVIDENCE_TABLE · S2 · [S2] OpenAI Business data privacy, security, and compliance — https://openai.com/business-data/
- 適用範囲
- EVIDENCE_TABLE
- 出典・来歴
- SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
- 限界
- 元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
EVD-EA-001-URL-1B3FF8E6385E研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE[S3] OpenAI Enterprise privacy —
- 裏付ける内容
- —
- 確認日
- —
- 出典・実験ID
- SRC-EA-001-URL-1B3FF8E6385E
- 検証箇所
- EVIDENCE_TABLE · S3 · [S3] OpenAI Enterprise privacy — https://openai.com/enterprise-privacy/
- 適用範囲
- EVIDENCE_TABLE
- 出典・来歴
- SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
- 限界
- 元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
EVD-EA-001-URL-88187BB65566研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE[S4] OpenAI ChatGPT Rate Card, credit-based Business/Enterprise/Edu —
- 裏付ける内容
- —
- 確認日
- —
- 出典・実験ID
- SRC-EA-001-URL-88187BB65566
- 検証箇所
- EVIDENCE_TABLE · S4 · [S4] OpenAI ChatGPT Rate Card, credit-based Business/Enterprise/Edu — https://help.openai.com/en/articles/11481834-chatgpt-rate-card-business-enterpriseedu-credit-based-pricing
- 適用範囲
- EVIDENCE_TABLE
- 出典・来歴
- SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
- 限界
- 元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
EVD-EA-001-URL-B62A5D4C8C44研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE[S5] OpenAI ChatGPT Rate Card, Enterprise token-based pricing —
- 裏付ける内容
- —
- 確認日
- —
- 出典・実験ID
- SRC-EA-001-URL-B62A5D4C8C44
- 検証箇所
- EVIDENCE_TABLE · S5 · [S5] OpenAI ChatGPT Rate Card, Enterprise token-based pricing — https://help.openai.com/en/articles/20001415-chatgpt-rate-card-enterprise-token-based-pricing
- 適用範囲
- EVIDENCE_TABLE
- 出典・来歴
- SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
- 限界
- 元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
EVD-EA-001-URL-A20CDBBD2DFA研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE- 裏付ける内容
- —
- 確認日
- —
- 出典・実験ID
- SRC-EA-001-URL-A20CDBBD2DFA
- 検証箇所
- EVIDENCE_TABLE · - Gemini in Chrome — https://support.google.com/chrome/a/answer/17030282
- 適用範囲
- EVIDENCE_TABLE
- 出典・来歴
- SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
- 限界
- 元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
EVD-EA-001-URL-47030BE82E7F研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE[S7] Microsoft Copilot Plans and Pricing—AI for Business —
- 裏付ける内容
- —
- 確認日
- —
- 出典・実験ID
- SRC-EA-001-URL-47030BE82E7F
- 検証箇所
- EVIDENCE_TABLE · S7 · [S7] Microsoft Copilot Plans and Pricing—AI for Business — https://www.microsoft.com/en-us/copilot/pricing/business
- 適用範囲
- EVIDENCE_TABLE
- 出典・来歴
- SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
- 限界
- 元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
EVD-EA-001-URL-4F373ED1C16F研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE[S8] Anthropic Transparency Hub —
- 裏付ける内容
- —
- 確認日
- —
- 出典・実験ID
- SRC-EA-001-URL-4F373ED1C16F
- 検証箇所
- EVIDENCE_TABLE · S8 · [S8] Anthropic Transparency Hub — https://www.anthropic.com/transparency/voluntary-commitments/security%26privacy
- 適用範囲
- EVIDENCE_TABLE
- 出典・来歴
- SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
- 限界
- 元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
EVD-EA-001-URL-B085C7F1762B研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE[S9] Anthropic Enterprise Frontier Safeguards —
- 裏付ける内容
- —
- 確認日
- —
- 出典・実験ID
- SRC-EA-001-URL-B085C7F1762B
- 検証箇所
- EVIDENCE_TABLE · S9 · [S9] Anthropic Enterprise Frontier Safeguards — https://www.anthropic.com/news/enterprise-frontier-safeguards
- 適用範囲
- EVIDENCE_TABLE
- 出典・来歴
- SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
- 限界
- 元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
EA-001-CURRENT-APPROVAL研究資料研究資料根拠の出所: AUDITED_CANONICAL_RESEARCH_PACKET現行本文の監査・revision対応
- 裏付ける内容
- 現行台帳のAUDIT_PASSと候補・revision・本文ハッシュの対応を確認しています。
- 確認日
- —
- 出典・実験ID
- V21-CANDIDATE-EA001-BASE-20261011-C2
- 検証箇所
- 1KqhJtiSb2S84rWmeYVwKcT_76dBwZ_B0ZZuAWQqH0rQ · EA_REVISION_LEDGER!A383:U383 · EA-001-V21-LEGACY-MIGRATION-20261011-R1
- 適用範囲
- —
- 出典・来歴
- CURRENT_CANONICAL_APPROVAL_READBACK
- 限界
- 監査状態と来歴の記録です。外部根拠の最新性や本文の全主張を追加保証しません。
EA-001-CURRENT-BODY-READBACK実装資料実装資料根拠の出所: IMPLEMENTATION_READBACK現行本文の収録照合
- 裏付ける内容
- 公開生成入力の本文SHA-256が、監査済み候補に結び付いたハッシュと一致しています。
- 確認日
- 2026-10-12
- 出典・実験ID
- BODY-SHA256:b1eb110425f19a571fee4bb6e2618a904bc71a7177b3dd33b42f9d53507d977e
- 検証箇所
- content/staging/EA-001.md · b1eb110425f19a571fee4bb6e2618a904bc71a7177b3dd33b42f9d53507d977e · EA-001-V21-LEGACY-MIGRATION-20261011-R1
- 適用範囲
- —
- 出典・来歴
- CURRENT_APPROVED_BODY_HASH_MATCH
- 限界
- 本文の同一性の検査です。外部システムの挙動や全主張の真偽を実証したものではありません。
- 出典ID
- V21-CANDIDATE-EA001-BASE-20261011-C2, SRC-EA-001-URL-19AD79773D9C, SRC-EA-001-URL-1B3FF8E6385E, SRC-EA-001-URL-88187BB65566, SRC-EA-001-URL-B62A5D4C8C44, SRC-EA-001-URL-A20CDBBD2DFA, SRC-EA-001-URL-47030BE82E7F, SRC-EA-001-URL-4F373ED1C16F, SRC-EA-001-URL-B085C7F1762B, BODY-SHA256:b1eb110425f19a571fee4bb6e2618a904bc71a7177b3dd33b42f9d53507d977e
- 追跡中のUNKNOWN ID
- EA-001-UNKNOWN-01
- 再確認のきっかけ
- canonical revision/publication state change · body artifact hash change · source currentness change · new contradiction or implementation readback
機械検査: 通過 — Automated validation does not guarantee accuracy or authorize execution.
同じ記事IDの機械可読データです。