Privacy-preserving Computation × AI

用語・参照用語・参照公式仕様のみ公式仕様のみ現行現行として扱う

記事状態: 公開 · 最終確認: 2026-10-07

要点

Privacy-preserving computationは一つの制御ではありません。DP、MPC/FHE、federated/remote computation、TEEは異なる境界を保護します。攻撃者、保護対象、許可output、trust 前提条件、parameter、verification 根拠を明示し、単一PETから匿名性やend-to-end confidentialityを推定しません。

現在の判断

Privacy-preserving computationは一つの制御ではありません。DP、MPC/FHE、federated/remote computation、TEEは異なる境界を保護します。攻撃者、保護対象、許可output、trust 前提条件、parameter、verification 根拠を明示し、単一PETから匿名性やend-to-end confidentialityを推定しません。

どこまで当てはまるか

Privacy-preserving Computation × AI

詳しく理解する

公開された記述・判断

「privacy-preserving AI」を単一機能として扱いません。Differential Privacy(DP)、MPC/FHE等の暗号計算、federated/remote computation、TEE/confidential computingは、守る対象・攻撃者・漏えい面が異なります。採用時は threat モデル → protected asset → allowed output → trust assumptions → mechanism parameters → verification 根拠 を固定します。

境界を分ける

DPは、定義したmechanismとprivacy budgetの下で、公開・照会結果から個人について増える情報を定量的に制約する方式です。データを暗号化して実行する仕組みや実行環境 integrityの証明ではありません。

MPC/FHE等は、参加者間や計算中のplaintext露出を減らせますが、許可されたoutputが何を漏らすかを自動的には制約しません。protocol、participant/collusion 前提条件、key custody、実装バージョン、性能制約を別に検証します。

Federated/remote computationはraw dataを中央へ集約しない設計を可能にしますが、モデル update、result、付随情報、query pattern等の漏えいをゼロにはしません。「データが端末から出ない」だけを匿名性や秘密性の保証にしません。

TEE/confidential computingはdata-in-useをhardware isolation/記憶情報 encryptionで保護し、attestation 根拠を提供できます。ただしattestationは「期待する測定値・TCB・policyに合うか」をverifier/relying partyが判定して初めて意味を持ちます。TEE採用だけでアプリケーション correctness、output privacy、全side-channel耐性を保証しません。

Composition

複数PETを組み合わせる場合、各layerの責任を明記します。例えばTEEが実行環境 isolation、DPがreleased statisticsのprivacy boundを担当しても、DP accountant、attestation policy、key lifecycle、output 承認、失敗時の代替処理経路は別々に検証します。「二つ使ったから二重に安全」とは表現しません。

よくある失敗・反証

  • wrong threat モデル、DP budget exhaustion/composition error、sensitivity/clipping error、collusion 前提条件違反、key compromise、protocol misuse、gradient/update leakage、付随情報 leakage、TEE/firmware/driver vulnerability、要再確認/unverified attestation、side channel、output exfiltration、membership 推論/モデル inversion、unsupported accelerator/region、性能劣化、非公開 path失敗時のnon-private 失敗時の代替処理を含みます。

まだ確認できていないこと

  • EA-278-UNKNOWN-01

    組織のthreat モデル、data classification、法域、要求privacy definition、epsilon/delta/accounting、participant/collusion モデル、key custody、TEE technology/TCB/attestation policy、side-channel posture、モデル/ツール compatibility、失敗時の代替処理、performance/cost、組織の利用環境 realized behaviorは未確認です。

根拠資料

この記事には、直接開ける外部出典が登録されていません。出典IDや検証情報は末尾で確認できます。

更新履歴

  1. EA-278-FIRST-20261007: 正式な 監査/publication 対応付け

出典ID・検証情報・機械可読データ

根拠の種類と情報の鮮度は、ラベルとアイコンで確認できます。

記事ID
EA-278
最終確認日
2026-10-07
提供元・モデル・プラン・利用環境
—
対象地域
—
元資料の全文と収録照合記録
公開claim

「privacy-preserving AI」を単一機能として扱いません。Differential Privacy(DP)、MPC/FHE等の暗号計算、federated/remote computation、TEE/confidential computingは、守る対象・攻撃者・漏えい面が異なります。採用時は threat model → protected asset → allowed output → trust assumptions → mechanism parameters → verification evidence を固定します。

境界を分ける

DPは、定義したmechanismとprivacy budgetの下で、公開・照会結果から個人について増える情報を定量的に制約する方式です。データを暗号化して実行する仕組みやruntime integrityの証明ではありません。

MPC/FHE等は、参加者間や計算中のplaintext露出を減らせますが、許可されたoutputが何を漏らすかを自動的には制約しません。protocol、participant/collusion assumption、key custody、実装version、性能制約を別に検証します。

Federated/remote computationはraw dataを中央へ集約しない設計を可能にしますが、model update、result、metadata、query pattern等の漏えいをゼロにはしません。「データが端末から出ない」だけを匿名性や秘密性の保証にしません。

TEE/confidential computingはdata-in-useをhardware isolation/memory encryptionで保護し、attestation evidenceを提供できます。ただしattestationは「期待する測定値・TCB・policyに合うか」をverifier/relying partyが判定して初めて意味を持ちます。TEE採用だけでapplication correctness、output privacy、全side-channel耐性を保証しません。

Composition

複数PETを組み合わせる場合、各layerの責任を明記します。例えばTEEがruntime isolation、DPがreleased statisticsのprivacy boundを担当しても、DP accountant、attestation policy、key lifecycle、output approval、fallback経路は別々に検証します。「二つ使ったから二重に安全」とは表現しません。

Failure envelope

wrong threat model、DP budget exhaustion/composition error、sensitivity/clipping error、collusion assumption違反、key compromise、protocol misuse、gradient/update leakage、metadata leakage、TEE/firmware/driver vulnerability、stale/unverified attestation、side channel、output exfiltration、membership inference/model inversion、unsupported accelerator/region、性能劣化、private path失敗時のnon-private fallbackを含みます。

SAFE_WORDING

Privacy-preserving computationは一つのcontrolではありません。DP、MPC/FHE、federated/remote computation、TEEは異なる境界を保護します。攻撃者、保護対象、許可output、trust assumption、parameter、verification evidenceを明示し、単一PETから匿名性やend-to-end confidentialityを推定しません。

OPEN_UNKNOWN

組織のthreat model、data classification、法域、要求privacy definition、epsilon/delta/accounting、participant/collusion model、key custody、TEE technology/TCB/attestation policy、side-channel posture、model/tool compatibility、fallback、performance/cost、tenant realized behaviorは未確認です。

  • EA-278-CURRENT-APPROVAL研究資料研究資料根拠の出所: AUDITED_CANONICAL_RESEARCH_PACKET

    現行本文の監査・revision対応

    裏付ける内容
    現行台帳のAUDIT_PASSと候補・revision・本文ハッシュの対応を確認しています。
    確認日
    —
    出典・実験ID
    CANDIDATE-EA278-FIRST-20261007-C3-RESCUE20261014
    検証箇所
    1KqhJtiSb2S84rWmeYVwKcT_76dBwZ_B0ZZuAWQqH0rQ/EA_REVISION_LEDGER#ea_id=EA-278&revision_id=EA-278-FIRST-20261007&candidate_id=CANDIDATE-EA278-FIRST-20261007-C3-RESCUE20261014 · EA-278-FIRST-20261007
    適用範囲
    —
    出典・来歴
    CURRENT_CANONICAL_APPROVAL_READBACK
    限界
    監査状態と来歴の記録です。外部根拠の最新性や本文の全主張を追加保証しません。
  • EA-278-CURRENT-BODY-READBACK実装資料実装資料根拠の出所: IMPLEMENTATION_READBACK

    現行本文の収録照合

    裏付ける内容
    公開生成入力の本文SHA-256が、監査済み候補に結び付いたハッシュと一致しています。
    確認日
    2026-10-24
    出典・実験ID
    BODY-SHA256:44c43103953cab2ea6016094dcf5ea6c93810b230abc70b3ca8c5a8efe6a45f0
    検証箇所
    content/staging/EA-278.md · 44c43103953cab2ea6016094dcf5ea6c93810b230abc70b3ca8c5a8efe6a45f0 · EA-278-FIRST-20261007
    適用範囲
    —
    出典・来歴
    CURRENT_APPROVED_BODY_HASH_MATCH
    限界
    本文の同一性の検査です。外部システムの挙動や全主張の真偽を実証したものではありません。
出典ID
CANDIDATE-EA278-FIRST-20261007-C3-RESCUE20261014, BODY-SHA256:44c43103953cab2ea6016094dcf5ea6c93810b230abc70b3ca8c5a8efe6a45f0
追跡中のUNKNOWN ID
EA-278-UNKNOWN-01
再確認のきっかけ
正式な 改訂版/publication 状態 change · 本文 成果物 hash change · 出典 現行性 change · new contradiction or 実装 結果の照合

機械検査: 通過 — 機械検査の結果です。情報の正確性や実行の承認を保証するものではありません。

    同じ記事IDの機械可読データです。