本文へスキップ

AI運用の判断と根拠を引く

トップへ戻る

Temporal

用語・参照用語・参照公式仕様のみ公式仕様のみ鮮度未確認鮮度を確定できない

記事状態: 公開 · 最終確認: 未確認

要点

「TemporalはLLMではなく、処理の流れ 実行の状態・イベント履歴・再生・Activity・Signal・タイムアウト/リトライを用いて、長時間処理を耐障害化するdurable 実行(永続的な実行)基盤である。公式ドキュメントにはサイズ/スループットや決定論(determinism)などの限界が含まれており、作成者が管理するissue(課題)には、リトライ時の既成功Activityの再実行に関する反証報告があるため、外部への副作用については、同じ要求の再送で処理を重複させない仕組み(重複実行を防ぐ性質)や補償、版の固定、再現試験が必要である。」

現在の判断

  • ESTABLISHED: Temporal Docsは処理の流れ 実行をdurable/reliable/scalableなfunction 実行とし、処理の流れ/実行 ID、ローカル環境の 状態、Signals、Activities、イベント 履歴、Replay、timeouts/retries/Continue-As-Newを別概念として定義する。失敗時に最後の記録イベントから進行を再開すること、単一実行にはsize/単位時間あたりの処理量 limitsがあることも記載する。
  • ESTABLISHED: Temporal公式サイトはActivitiesを再試行可能なfailure-prone logic、Serviceを状態 状態の永続保存・task queues・signals・timersの実行部品として示し、self-hosted open-source projectとTemporal Cloudの2経路を記載する。Agents/MCP/AI pipelinesやhuman-in-the-loopは利用例・導線であり、LLMの品質保証ではない。
  • 反証/LIMIT: author-maintained issue #8901は、workflow-level 再試行時に完了済みActivityも再実行され得るという利用者の具体的問題報告を残している。Issueは全バージョン・全再試行 pathへの普遍化を許さないが、non-idempotent/non-reversible 外部への変更・送信に対して重複実行を防ぐ性質・取り消し・埋め合わせ処理・再試行 policyを別設計すべき根拠になる。
  • 推論: agentの「何をするか」とTemporalの「記録・再開・外部への変更・送信をどう実行するか」を分離すると、LLM再試行と業務action再試行を別監査単位にできる。ただしこれは設計推論であり、Temporal Docsが任意のagent architectureを保証するものではない。

どこまで当てはまるか

エンタープライズAIコア / 実装 / 非LLMコンポーネント / 運用管理・統制 / 監査 / コスト / 運用性 / セキュリティ / ベンチマーク

詳しく理解する

なぜ重要か

Agentの確率的判断と、長時間・再試行・障害復旧を担うdurable 処理の流れを分離するため、Temporalを非LLMの実行基盤として後続更新へ渡す。

対象範囲と前提

エンタープライズAIコア / 実装 / 非LLMコンポーネント / 運用管理・統制 / 監査 / コスト / 運用性 / セキュリティ / ベンチマーク

検討ポイント

Temporalの公式ドキュメントおよび公式サイトは、一連の処理の実行(処理の流れ 実行)、イベント履歴(イベント 履歴)、以前の保存地点へ戻す操作(Replay)、アクティビティ(Activity)、シグナル(Signal)、再試行/タイムアウト(再試行/処理待ち時間の上限)、セルフホスト/Cloudをどのように定義していますか。耐久性/信頼性の保証範囲、および副作用・決定論・再試行時の再実行の限界は何ですか。

根拠資料の対応表

  • source_class=official technical 仕様・利用方法の文書; exact_title=Temporal 処理の流れ 実行 overview; 著者・組織=Temporal Technologies; canonical_url=https://docs.temporal.io/workflow-execution publication/update/access_date=update date not stated / © 2026 / 参照日 2026-09-14 00:00 JST; バージョン/公開・提供/tag/commit/API 改訂版=現在の Temporal Docs; supporting_locator=lines 92-119(durable/reliable/scalable 実行、ローカル環境の 状態、Signals/Activities、size/単位時間あたりの処理量 limits、状態の永続保存/再開、Continue-As-New)および lines 120-196(Replay、イベント 履歴、Commands、Open/Closed、timeouts/retries/cron、処理の流れ/実行 ID); evidence_label=VERIFIED_SPEC+PRODUCT_VOLATILE; 対応関係=裏付け+limit。
  • source_class=official product/technical page; exact_title=Durable 実行 Solutions; 著者・組織=Temporal; canonical_url=https://temporal.io/ publication/update/access_date=update date not stated / 参照日 2026-09-14 00:00 JST; バージョン/公開・提供/tag/commit/API 改訂版=現在の Temporal product page; supporting_locator=lines 38-78(状態 capture、復旧/replay/pause、Activities 再試行、状態 状態の永続保存、task queues/signals/timers、self-host/open-source or Temporal Cloud)および lines 81-100(visibility、agents/MCP/AI pipelines、human-in-the-loop、long-running workflows); evidence_label=VERIFIED_SPEC+PRODUCT_VOLATILE; 対応関係=裏付け+文脈・入力情報+limit。
  • source_class=author-maintained issue/失敗 report; exact_title=Skip Re-executing Completed Activities on 処理の流れ 再試行; 著者・組織=Temporal GitHub issue tracker; canonical_url=https://github.com/temporalio/temporal/issues/8901 publication/update/access_date=opened 2025-12-24 / 参照日 2026-09-14 00:00 JST; バージョン/公開・提供/tag/commit/API 改訂版=issue #8901, repository 状態 現在の at access; supporting_locator=issue description(workflow-level 再試行で既成功Activityを含め最初から再実行するとの利用者報告、non-reversible 外部への変更・送信への問題提起); evidence_label=SOURCE_REPORT+OSS_PRACTICE; 対応関係=counter+limit。

利用できる条件

Temporal Server/Cloud、SDKの言語/バージョン、名前空間、ワーカー/タスクキュー、サービスの永続化バックエンド、セルフホストのトポロジー、クラウドリージョン/データの所在、認証/mTLS/RBAC、ワークフロー/実行ID、再試行/タイムアウトポリシー、検索属性/保持、価格設定/状態遷移、AIプロバイダー/ツールの認証情報。

実装・運用

Temporal公式Docs、公式サイト、author-maintained issueの確認のみ。server/worker起動、処理の流れ実行、Activity外部書込み、Cloud契約、認証情報投入、負荷・失敗 replay試験は未実施。

確認・評価方法

公式Docsはdurability/replay/visibilityの仕様と概念例を示すが、独立した失敗 復旧 SLO、単位時間あたりの処理量 比較評価、duplicate-side-effect率、AI agent 成功 rate、cost per accepted outcomeは本Packetで確立していない。Temporalサイトの“millions/billions”やcustomer statementsは製品主張・文脈として扱う。未確認事項。

セキュリティとプライバシー

Security=namespace/RBAC/auth/mTLS、worker isolation、Activity 認証情報、外部 外部への変更・送信、LLM/ツール egress。Privacy=処理の流れ input/イベント 履歴/Activity payload、search attributes、logs、Cloud 保持期間・保持方針。監査=処理の流れ/実行 ID、イベント 履歴、Command/Activity/Signal、再試行/処理待ち時間の上限、worker/バージョン、human 承認、提供元 call。Cost=Cloud 状態 transitions、保存領域/保持期間・保持方針、workers、モデル/ツール/API、再試行/取り消し・埋め合わせ処理。Operability=determinism/replay tests、worker scaling、queue backpressure、重複実行を防ぐ性質/Saga、versioning/patching、Continue-As-New、outage 復旧、履歴/visibility completeness。

確認できていること

  • ESTABLISHED: Temporal Docsは処理の流れ 実行をdurable/reliable/scalableなfunction 実行とし、処理の流れ/実行 ID、ローカル環境の 状態、Signals、Activities、イベント 履歴、Replay、timeouts/retries/Continue-As-Newを別概念として定義する。失敗時に最後の記録イベントから進行を再開すること、単一実行にはsize/単位時間あたりの処理量 limitsがあることも記載する。

  • ESTABLISHED: Temporal公式サイトはActivitiesを再試行可能なfailure-prone logic、Serviceを状態 状態の永続保存・task queues・signals・timersの実行部品として示し、self-hosted open-source projectとTemporal Cloudの2経路を記載する。Agents/MCP/AI pipelinesやhuman-in-the-loopは利用例・導線であり、LLMの品質保証ではない。

  • 反証/LIMIT: author-maintained issue #8901は、workflow-level 再試行時に完了済みActivityも再実行され得るという利用者の具体的問題報告を残している。Issueは全バージョン・全再試行 pathへの普遍化を許さないが、non-idempotent/non-reversible 外部への変更・送信に対して重複実行を防ぐ性質・取り消し・埋め合わせ処理・再試行 policyを別設計すべき根拠になる。

  • 推論: agentの「何をするか」とTemporalの「記録・再開・外部への変更・送信をどう実行するか」を分離すると、LLM再試行と業務action再試行を別監査単位にできる。ただしこれは設計推論であり、Temporal Docsが任意のagent architectureを保証するものではない。

よくある失敗・反証

  • 処理の流れ codeのdeterminism制約、イベント 履歴/size/単位時間あたりの処理量 limits、Activity 再試行のduplicate 外部への変更・送信、worker/service/network outage、versioning/replay incompatibility、処理待ち時間の上限/cancellation、namespace/auth/データの保存地域、Cloudとself-hostの差が失敗包絡になる。Issue #8901は有用な反証候補だが、修正済みか・どのバージョンに該当するかを再確認する必要がある。独立比較評価は未採集。

  • durable 実行を「業務処理が必ず一度だけ成功する」という保証に言い換えない。Activity 再試行、処理の流れ 再試行、取り消し・埋め合わせ処理を区別し、issue reportをすべてのバージョンおよびすべてのデプロイメントの事実へと一般化しない。 UNIT_CLOSE_STATUS: INDIVIDUAL_BOUNDED_CLOSE / EVIDENCE_RECORDED / UNKNOWN_PRESERVED

    ---

実務での使い方

  • Temporal Server/Cloud、SDKの言語/バージョン、名前空間、ワーカー/タスクキュー、サービスの永続化バックエンド、セルフホストのトポロジー、クラウドリージョン/データの所在、認証/mTLS/RBAC、ワークフロー/実行ID、再試行/タイムアウトポリシー、検索属性/保持、価格設定/状態遷移、AIプロバイダー/ツールの認証情報。

  • Temporal公式Docs、公式サイト、author-maintained issueの確認のみ。server/worker起動、処理の流れ実行、Activity外部書込み、Cloud契約、認証情報投入、負荷・失敗 replay試験は未実施。

  • 公式Docsはdurability/replay/visibilityの仕様と概念例を示すが、独立した失敗 復旧 SLO、単位時間あたりの処理量 比較評価、duplicate-side-effect率、AI agent 成功 rate、cost per accepted outcomeは本Packetで確立していない。Temporalサイトの“millions/billions”やcustomer statementsは製品主張・文脈として扱う。未確認事項。

  • Security=namespace/RBAC/auth/mTLS、worker isolation、Activity 認証情報、外部 外部への変更・送信、LLM/ツール egress。Privacy=処理の流れ input/イベント 履歴/Activity payload、search attributes、logs、Cloud 保持期間・保持方針。監査=処理の流れ/実行 ID、イベント 履歴、Command/Activity/Signal、再試行/処理待ち時間の上限、worker/バージョン、human 承認、提供元 call。Cost=Cloud 状態 transitions、保存領域/保持期間・保持方針、workers、モデル/ツール/API、再試行/取り消し・埋め合わせ処理。Operability=determinism/replay tests、worker scaling、queue backpressure、重複実行を防ぐ性質/Saga、versioning/patching、Continue-As-New、outage 復旧、履歴/visibility completeness。

  • non-LLM componentとしてTemporalをagent/ツール実行のdurability layerへ置き、LLM 契約プラン、処理の流れ 状態、Activity 外部への変更・送信、human 承認、監査/costを別イベントにする。次回はSDK/versioning、determinism/replay、再試行/取り消し・埋め合わせ処理、Cloud/self-host security/データの保存地域、Nexus/MCP/agent integration、issue resolution、再現可能 失敗 TEST_PROFILEを補う。

まだ確認できていないこと

  • EA-155-UNKNOWN-01

    現在の server/SDK 公開・提供、issue #8901の修正状況、exact 再試行 semantics/バージョン、Cloud pricing/状態 transition、self-host security/HA、イベント 履歴 保持期間・保持方針、agent/MCP integration、side-effect 復旧、公開incident・independent 比較評価。

  • EA-155-UNKNOWN-CURRENTNESS

    外部根拠の再確認日が正式な本文・公開管理情報で確定していないため、現行性は未確認のまま保持する。確認日を推測して補わない。

根拠資料

出典ID・検証情報・機械可読データ

根拠の種類と情報の鮮度は、ラベルとアイコンで確認できます。

記事ID
EA-155
最終確認日
—
提供元・モデル・プラン・利用環境
—
対象地域
—
元資料の全文と収録照合記録
WHY_THIS_MATTERS_TO_UPDATE

Agentの確率的判断と、長時間・再試行・障害復旧を担うdurable workflowを分離するため、Temporalを非LLMの実行基盤として後続更新へ渡す。

SCOPE_ROUTING

Enterprise AI Core / implementation / non-LLM component / governance / audit / cost / operability / security / benchmark。

CLAIM_OR_RESEARCH_QUESTION

Temporal公式Docsと公式サイトは、Workflow Execution、Event History、Replay、Activity、Signal、retry/timeout、self-hosted/Cloudを何と確立するか。durability/reliabilityの保証範囲と、side effect・determinism・retry時の再実行限界は何か。

EVIDENCE_TABLE
  • source_class=official technical documentation; exact_title=Temporal Workflow Execution overview; author/org=Temporal Technologies; canonical_url=https://docs.temporal.io/workflow-execution publication/update/access_date=update date not stated / © 2026 / accessed 2026-09-14 00:00 JST; version/release/tag/commit/API revision=current Temporal Docs; supporting_locator=lines 92-119(durable/reliable/scalable execution、local state、Signals/Activities、size/throughput limits、persistence/resume、Continue-As-New)および lines 120-196(Replay、Event History、Commands、Open/Closed、timeouts/retries/cron、Workflow/Run ID); evidence_label=VERIFIED_SPEC+PRODUCT_VOLATILE; relation=support+limit。
  • source_class=official product/technical page; exact_title=Durable Execution Solutions; author/org=Temporal; canonical_url=https://temporal.io/ publication/update/access_date=update date not stated / accessed 2026-09-14 00:00 JST; version/release/tag/commit/API revision=current Temporal product page; supporting_locator=lines 38-78(state capture、recovery/replay/pause、Activities retry、state persistence、task queues/signals/timers、self-host/open-source or Temporal Cloud)および lines 81-100(visibility、agents/MCP/AI pipelines、human-in-the-loop、long-running workflows); evidence_label=VERIFIED_SPEC+PRODUCT_VOLATILE; relation=support+context+limit。
  • source_class=author-maintained issue/failure report; exact_title=Skip Re-executing Completed Activities on Workflow Retry; author/org=Temporal GitHub issue tracker; canonical_url=https://github.com/temporalio/temporal/issues/8901 publication/update/access_date=opened 2025-12-24 / accessed 2026-09-14 00:00 JST; version/release/tag/commit/API revision=issue #8901, repository state current at access; supporting_locator=issue description(workflow-level retryで既成功Activityを含め最初から再実行するとの利用者報告、non-reversible side effectsへの問題提起); evidence_label=SOURCE_REPORT+OSS_PRACTICE; relation=counter+limit。
FINDINGS
  • ESTABLISHED: Temporal DocsはWorkflow Executionをdurable/reliable/scalableなfunction executionとし、Workflow/Run ID、local state、Signals、Activities、Event History、Replay、timeouts/retries/Continue-As-Newを別概念として定義する。失敗時に最後の記録Eventから進行を再開すること、単一Executionにはsize/throughput limitsがあることも記載する。
  • ESTABLISHED: Temporal公式サイトはActivitiesをretry可能なfailure-prone logic、Serviceをstate persistence・task queues・signals・timersの実行部品として示し、self-hosted open-source projectとTemporal Cloudの2経路を記載する。Agents/MCP/AI pipelinesやhuman-in-the-loopは利用例・導線であり、LLMの品質保証ではない。
  • COUNTEREVIDENCE/LIMIT: author-maintained issue #8901は、workflow-level retry時に完了済みActivityも再実行され得るという利用者の具体的問題報告を残している。Issueは全version・全retry pathへの普遍化を許さないが、non-idempotent/non-reversible side effectに対してidempotency・compensation・retry policyを別設計すべき根拠になる。
  • INFERENCE: agentの「何をするか」とTemporalの「記録・再開・side effectをどう実行するか」を分離すると、LLM再試行と業務action再試行を別監査単位にできる。ただしこれは設計推論であり、Temporal Docsが任意のagent architectureを保証するものではない。
LIMITS / COUNTEREVIDENCE / FAILURE_ENVELOPE

Workflow codeのdeterminism制約、Event History/size/throughput limits、Activity retryのduplicate side effect、worker/service/network outage、versioning/replay incompatibility、timeout/cancellation、namespace/auth/data residency、Cloudとself-hostの差が失敗包絡になる。Issue #8901は有用な反証候補だが、修正済みか・どのversionに該当するかを再確認する必要がある。独立benchmarkは未採集。

AVAILABILITY_GATES

Temporal Server/Cloud、SDK language/version、namespace、worker/task queue、service persistence backend、self-host topology、Cloud region/data residency、auth/mTLS/RBAC、Workflow/Run ID、retry/timeout policy、search attributes/retention、pricing/state transitions、AI provider/tool credentials。

IMPLEMENTATION_STATE

Temporal公式Docs、公式サイト、author-maintained issueの確認のみ。server/worker起動、Workflow実行、Activity外部書込み、Cloud契約、credential投入、負荷・failure replay試験は未実施。

BENCHMARK_OR_EVAL

公式Docsはdurability/replay/visibilityの仕様と概念例を示すが、独立したfailure recovery SLO、throughput benchmark、duplicate-side-effect率、AI agent success rate、cost per accepted outcomeは本Packetで確立していない。Temporalサイトの“millions/billions”やcustomer statementsは製品主張・文脈として扱う。UNKNOWN。

SECURITY / PRIVACY / AUDIT / COST / OPERABILITY

Security=namespace/RBAC/auth/mTLS、worker isolation、Activity credential、external side effect、LLM/tool egress。Privacy=Workflow input/Event History/Activity payload、search attributes、logs、Cloud retention。Audit=Workflow/Run ID、Event History、Command/Activity/Signal、retry/timeout、worker/version、human approval、provider call。Cost=Cloud state transitions、storage/retention、workers、model/tool/API、retry/compensation。Operability=determinism/replay tests、worker scaling、queue backpressure、idempotency/Saga、versioning/patching、Continue-As-New、outage recovery、history/visibility completeness。

SAFE_WORDING_FOR_FUTURE_BOOK

「TemporalはLLMではなく、Workflow Executionの状態・Event History・Replay・Activity・Signal・timeout/retryを用いて長時間処理を耐障害化するdurable execution基盤である。公式Docsはsize/throughput・determinism等の限界を含み、author-maintained issueにはretry時の既成功Activity再実行に関する反証報告があるため、外部副作用はidempotency/補償・版固定・再現試験が必要である。」

UPDATE_WORK_HANDOFF

non-LLM componentとしてTemporalをagent/tool実行のdurability layerへ置き、LLM plan、Workflow state、Activity side effect、human approval、audit/costを別イベントにする。次回はSDK/versioning、determinism/replay、retry/compensation、Cloud/self-host security/data residency、Nexus/MCP/agent integration、issue resolution、再現可能 failure TEST_PROFILEを補う。

OPEN_UNKNOWN

current server/SDK release、issue #8901の修正状況、exact retry semantics/version、Cloud pricing/state transition、self-host security/HA、Event History retention、agent/MCP integration、side-effect recovery、公開incident・independent benchmark。

STOP_CONDITION

durable executionを「業務処理が必ず一度だけ成功する」保証へ言い換えない。Activity retry・Workflow retry・compensationを区別し、issue reportを全version/全deploymentの事実へ一般化しない。 UNIT_CLOSE_STATUS: INDIVIDUAL_BOUNDED_CLOSE / EVIDENCE_RECORDED / UNKNOWN_PRESERVED

---

  • EVD-EA-155-URL-23A0B3FA7707研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE

    source_class=official technical documentation; exact_title=Temporal Workflow Execution overview; author/org=Temporal Technologies; canonical_url=

    裏付ける内容
    —
    確認日
    —
    出典・実験ID
    SRC-EA-155-URL-23A0B3FA7707
    検証箇所
    EVIDENCE_TABLE · - source_class=official technical documentation; exact_title=Temporal Workflow Execution overview; author/org=Temporal Technologies; canonical_url=https://docs.temporal.io/workflow-execution
    適用範囲
    EVIDENCE_TABLE
    出典・来歴
    SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
    限界
    元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
  • EVD-EA-155-URL-FC516B16713E研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE

    source_class=official product/technical page; exact_title=Durable Execution Solutions; author/org=Temporal; canonical_url=

    裏付ける内容
    —
    確認日
    —
    出典・実験ID
    SRC-EA-155-URL-FC516B16713E
    検証箇所
    EVIDENCE_TABLE · - source_class=official product/technical page; exact_title=Durable Execution Solutions; author/org=Temporal; canonical_url=https://temporal.io/
    適用範囲
    EVIDENCE_TABLE
    出典・来歴
    SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
    限界
    元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
  • EVD-EA-155-URL-6D591402A12C研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE

    source_class=author-maintained issue/failure report; exact_title=Skip Re-executing Completed Activities on Workflow Retry; author/org=Temporal GitHub issue tracker; canonical_url=

    裏付ける内容
    —
    確認日
    —
    出典・実験ID
    SRC-EA-155-URL-6D591402A12C
    検証箇所
    EVIDENCE_TABLE · - source_class=author-maintained issue/failure report; exact_title=Skip Re-executing Completed Activities on Workflow Retry; author/org=Temporal GitHub issue tracker; canonical_url=https://github.com/temporalio/temporal/issues/8901
    適用範囲
    EVIDENCE_TABLE
    出典・来歴
    SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
    限界
    元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
  • EA-155-R11-RESEARCH研究資料研究資料根拠の出所: AUDITED_CANONICAL_RESEARCH_PACKET

    EA-155 監査済みresearch / canonical revision binding

    裏付ける内容
    - ESTABLISHED: Temporal DocsはWorkflow Executionをdurable/reliable/scalableなfunction executionとし、Workflow/Run ID、local state、Signals、Activities、Event History、Replay、timeouts/retries/Continue-As-Newを別概念として定義する。失敗時に最後の記録Eventから進行を再開すること、単一Executionにはsize/throughput limitsがあることも記載する。 - ESTABLISHED: Temporal公式サイトはActivitiesをretry可能なfailure-prone logic、Serviceをstate persistence・task queues・signals・timersの実行部品として示し、self-hosted open-source projectとTemporal Cloudの2経路を記載する。Agents/MCP/AI pipelinesやhuman-in-the-loopは利用例・導線であり、LLMの品質保証ではない。 - COUNTEREVIDENCE/LIMIT: author-maintained issue #8901は、workflow-level retry時に完了済みActivityも再実行され得るという利用者の具体的問題報告を残している。Issueは全version・全retry pathへの普遍化を許さないが、non-idempotent/non-reversible side effectに対してidempotency・compensation・retry policyを別設計すべき根拠になる。 - INFERENCE: agentの「何をするか」とTemporalの「記録・再開・side effectをどう実行するか」を分離すると、LLM再試行と業務action再試行を別監査単位にできる。ただしこれは設計推論であり、Temporal Docsが任意のagent architectureを保証するものではない。
    確認日
    —
    出典・実験ID
    COMM-046-EA0155
    検証箇所
    COMM-046-EA0155 · EA-155-R5-LEGACY-MIGRATION-20261008-R1 · content/staging/EA-155.md
    適用範囲
    監査済みEA本文・canonical revision・既存Source Graph relationの範囲。欠損currentnessは推測で閉じない。
    出典・来歴
    AUDIT_PASS_CANONICAL_BINDING
    限界
    canonical監査・revision bindingの存在を示す。外部ソースcurrentnessが本文またはcontrol-planeで確定していない場合は、currentnessをUNKNOWNのまま保持する。
  • EA-155-R11-WEB-READBACK実装資料実装資料根拠の出所: IMPLEMENTATION_READBACK

    EA-155 Web body identity / canonical readback

    裏付ける内容
    canonical staging bodyのSHA-256一致とR9 canonical ledger readbackをProduction projectionの入力として検証する。
    確認日
    —
    出典・実験ID
    WEBBODY-EA0155-R8-824E15FB
    検証箇所
    WEBBODY-EA0155-R8-824E15FB · content/staging/EA-155.md · EA-155-R5-LEGACY-MIGRATION-20261008-R1
    適用範囲
    R9/R10 canonical readback後のProduction生成時body identity。
    出典・来歴
    CANONICAL_READBACK_BODY_HASH_MATCH
    限界
    body identity/readbackは本文claim自体の真偽や外部ソースの最新性を追加保証しない。
出典ID
COMM-046-EA0155, SRC-EA-155-URL-23A0B3FA7707, SRC-EA-155-URL-FC516B16713E, SRC-EA-155-URL-6D591402A12C, WEBBODY-EA0155-R8-824E15FB
追跡中のUNKNOWN ID
EA-155-UNKNOWN-01, EA-155-UNKNOWN-CURRENTNESS
再確認のきっかけ
正式な 改訂版/publication 状態 change · 本文 成果物 hash change · 出典 現行性 change · new contradiction or 実装 結果の照合

機械検査: 通過 — 機械検査の結果です。情報の正確性や実行の承認を保証するものではありません。

    同じ記事IDの機械可読データです。