Kubernetes/プライベートAI
記事状態: 公開 · 最終確認: 未確認
要点
「Kubernetesは非公開 AIの共通コントロールプレーンになり得、KServe等によりLLMを含むモデルサービングを構成できる。ただしGPUドライバー/デバイスプラグイン、ネットワーク制御、モデル/ランタイムの互換性、キャパシティ、パッチ適用、オブザーバビリティは組織側の責任となる。『プライベート』とは配置場所を指すのではなく、アイデンティティ・ネットワーク・データフロー・サプライチェーンを含む検証可能な運用境界として扱う。」
現在の判断
- KubernetesはGPUをnative hardware abstractionだけで完結させない。administratorがvendor driverとdevice pluginを導入し、custom resourceとしてscheduleする。従って「Kubernetes対応=GPU ready」ではない。
- 非公開 AIのsecurityはcluster内だから自動的に成立しない。Kubernetes NetworkPolicyは対応CNI/pluginがなければ作成しても強制的な適用されず、policy不在時はpod ingress/egressが既定でnon-isolatedである。
- KServe v0.20は2026-08-06公開で、generative 推論にvLLM/llm-d、LLMInferenceService、traffic splitting/一部だけで試す段階的な提供、KV 結果の再利用 offload、tracing、DRA等を提供する実装例である。これはKubernetes上でLLM servingがproduction-oriented OSS stackとして成立している証拠だが、個別clusterのSLO/securityを保証しない。
- generative workloadはpredictive serverlessと同じ配備 profileではない。KServe 管理者 guide自身がgenerative workloadにより高いcompute/記憶情報、streaming、GPUを挙げ、Standard Kubernetes 配備/Gateway APIを推奨している。
- プライベートAIの主要なトレードオフは、データの局所性(data locality)だけでなく、責任の移転である。モデルのイメージや重み、ドライバーやCUDAなどの互換性、Kubernetes/KServe/実行時のアップグレード、GPU容量、オートスケーリング、ネットワークセグメンテーション、シークレット/IAM、テレメトリ、バックアップ、インシデント対応を組織側が所有することになる。
どこまで当てはまるか
エンタープライズAIコア / インフラストラクチャ / 実装 / 組織オーバーレイ / ガバナンス / セキュリティ / 運用性 / 非LLMコンポーネント
詳しく理解する
なぜ重要か
非公開 AIは「クラウドを使わない」ことではなく、モデル weights、推論 実行環境、検索・取得 store、network、主体の識別、稼働状況の記録、upgradeを組織側がより多く管理する運用形態である。Kubernetesはその共通制御層になり得るが、GPU plugin、モデル serving、network policy、保存領域、supply chain、稼働状況を観測する仕組みまで責任が組織へ戻る。
対象範囲と前提
エンタープライズAIコア / インフラストラクチャ / 実装 / 組織オーバーレイ / ガバナンス / セキュリティ / 運用性 / 非LLMコンポーネント
検討ポイント
Kubernetesを非公開 AIの共通substrateとして採用する際、何がplatform 利用可能な機能で、何が追加component/組織 responsibilityか。KServe/vLLM等のモデル servingを含め、非公開 配備を「安全・可用」と断定しないための境界は何か。
根拠資料の対応表
- official project docs | Schedule GPUs | Kubernetes | https://kubernetes.io/docs/tasks/manage-gpus/scheduling-gpus/ | 参照日 2026-09-16 | GPU scheduling stable since Kubernetes v1.26 | 資料内の該当箇所: GPU access via device plugins; vendor drivers/device plugin must be installed by administrator; GPU custom resources exposed to pods | VERIFIED_SPEC | 裏付け + 実装 limit
- 公式プロジェクトドキュメント | ネットワークポリシー | Kubernetes | https://kubernetes.io/docs/concepts/services-networking/network-policies/ | 2026-09-16にアクセス | 現在のドキュメント | 場所の特定:NetworkPolicyには、それを強制するネットワークプラグインが必要である。実装がない場合、リソースは効果を持たない。ポリシーがない場合、デフォルトのポッドは分離されない | 検証済み仕様 | サポート + セキュリティ制限。
- author-maintained 公開・提供/docs | Announcing KServe v0.20 | KServe | https://github.com/kserve/website/blob/main/blog/2026-08-06-KServe-0.20-release.md | published 2026-08-06 | v0.20 | 資料内の該当箇所: confidential モデル serving, traffic splitting, 一部だけで試す段階的な提供, KV 結果の再利用 offloading, distributed tracing, managed DRA | OSS_PRACTICE / PRODUCT_VOLATILE | 裏付け
- 公式プロジェクト文書 | ランタイムの概要 | KServe | https://kserve.github.io/website/docs/model-serving/generative-inference/overview | アクセス日:2026-09-16 | v0.20 ドキュメント | ロケーター:Hugging Face ランタイムは vLLM を使用。生成、埋め込み、検索結果の再順位付けをサポート。OpenAI 互換のエンドポイント、継続的バッチ処理/PagedAttention など。 | OSS_PRACTICE | サポート
- 公式プロジェクトドキュメント | Understanding LLMInferenceService | KServe | https://kserve.github.io/website/docs/model-serving/generative-inference/llmisvc/llmisvc-overview | アクセス日: 2026-09-16 | v0.20 | ロケーター: Kubernetes CRD; vLLM/llm-d; インテリジェントルーティング、分離されたプリフィル・デコード、分散推論、モニタリング/RBAC/ストレージ統合 | OSSの実践 | サポート + コンテキスト
- official project docs | KServe Administrator Guide | KServe | https://kserve.github.io/website/docs/admin-guide/overview | 参照日 2026-09-16 | v0.20 | 資料内の該当箇所: Standard InferenceService recommended for GPU/本番環境; Knative/serverless mode for predictive scale-to-zero; LLMInferenceService for advanced generative workloads | OSS_PRACTICE | 文脈・入力情報 + limit
利用できる条件
Kubernetes バージョン / CNI and NetworkPolicy 強制的な適用 / GPU vendor-driver-device-plugin / container 実行環境 / node OS/kernel / CUDA-ROCm-XPU等実行環境 / KServe バージョン / vLLM/backend compatibility / モデル license and weight access / registry access / 保存領域 class / Gateway/API / 稼働状況を観測する仕組み stack / 秘密情報/KMS / air-gap level / cluster capacity。
実装・運用
OBSERVED_EXTERNALではなくOSS_PRACTICEとして、Kubernetes GPU scheduling + KServe v0.20 generative servingを確認。PROPOSAL: PRIVATE_AI_DEPLOYMENT_CONTRACT をCore候補とする。fields: cluster/バージョン, node image/kernel, accelerator/driver/plugin, モデル ID/改訂版/license/hash, 推論 実行環境/バージョン/image digest, serving CRD/設定, 数値の精度を下げて処理を軽くする方法, replicas/並列処理, 保存領域/weight 出典, ingress/gateway, authn/authz, NetworkPolicy+CNI 強制的な適用 根拠, egress policy, 秘密情報/KMS, 稼働状況の記録 destinations, autoscaling/capacity, upgrade/以前の状態へ戻す操作, SBOM/signature, backup/restore, SLO and incident 担当者。
確認・評価方法
TEST_PROFILE(未実施): single-node/multi-node、cold モデル load、steady 同時実行数、burst、node drain、pod restart、GPU loss/OOM、network partition、registry unavailable、モデル 保存領域 unavailable、CNI deny/allow fixture、unauthorized namespace access、upgrade/一部だけで試す段階的な提供/以前の状態へ戻す操作を実施。TTFT、tokens/s、単位時間あたりの処理量/GPU、VRAM headroom、queue time、復旧 time、failed request rate、cross-namespace unauthorized reachability、egress leakage、段階的な提供 error、cost/GPU-hour、operator toilを別軸化。
セキュリティとプライバシー
Security: default-deny ingress/egress、service 主体の識別/RBAC、network 強制的な適用実測、signed image/SBOM、秘密情報 rotation、モデル weight accessを要求。Privacy: 稼働状況の記録/log/traces/KV 結果の再利用/ベクトル DBへのdata spillを対象化。監査: モデル hash、container digest、cluster 設定、policy、request traceを結ぶ。Cost: GPU purchase/reservation/idle、保存領域/network、operator/SRE、upgrade/test costを含むTCOで比較。Operability: capacity planning、driver/実行環境 matrix、一部だけで試す段階的な提供、以前の状態へ戻す操作、backup/restore、security patch SLAが必須。
確認できていること
KubernetesはGPUをnative hardware abstractionだけで完結させない。administratorがvendor driverとdevice pluginを導入し、custom resourceとしてscheduleする。従って「Kubernetes対応=GPU ready」ではない。
非公開 AIのsecurityはcluster内だから自動的に成立しない。Kubernetes NetworkPolicyは対応CNI/pluginがなければ作成しても強制的な適用されず、policy不在時はpod ingress/egressが既定でnon-isolatedである。
KServe v0.20は2026-08-06公開で、generative 推論にvLLM/llm-d、LLMInferenceService、traffic splitting/一部だけで試す段階的な提供、KV 結果の再利用 offload、tracing、DRA等を提供する実装例である。これはKubernetes上でLLM servingがproduction-oriented OSS stackとして成立している証拠だが、個別clusterのSLO/securityを保証しない。
generative workloadはpredictive serverlessと同じ配備 profileではない。KServe 管理者 guide自身がgenerative workloadにより高いcompute/記憶情報、streaming、GPUを挙げ、Standard Kubernetes 配備/Gateway APIを推奨している。
プライベートAIの主要なトレードオフは、データの局所性(data locality)だけでなく、責任の移転である。モデルのイメージや重み、ドライバーやCUDAなどの互換性、Kubernetes/KServe/実行時のアップグレード、GPU容量、オートスケーリング、ネットワークセグメンテーション、シークレット/IAM、テレメトリ、バックアップ、インシデント対応を組織側が所有することになる。
よくある失敗・反証
cluster内配置だけではデータの保存地域、confidentiality、組織の利用環境 isolation、egress 制御の証明にならない。
NetworkPolicy YAMLの存在だけでは強制的な適用証明にならない。CNI/plugin 利用可能な機能と実測が必要。
GPU resourceがschedule可能でもモデルがVRAMへ収まる、driver/実行環境互換、期待単位時間あたりの処理量を満たすことは別問題。
KServe/vLLMの機能が存在することを、任意のモデル、ハードウェア、またはバックエンドの互換性へと一般化してはならない。
self-hostingは提供元 outage依存を減らし得るが、patch lag、supply-chain、capacity shortage、operator errorを新たな失敗 利用機能・接続経路として持つ。
OpenAI-compatible APIは意味上の/behavioral equivalenceを意味しない。
実務での使い方
Kubernetes バージョン / CNI and NetworkPolicy 強制的な適用 / GPU vendor-driver-device-plugin / container 実行環境 / node OS/kernel / CUDA-ROCm-XPU等実行環境 / KServe バージョン / vLLM/backend compatibility / モデル license and weight access / registry access / 保存領域 class / Gateway/API / 稼働状況を観測する仕組み stack / 秘密情報/KMS / air-gap level / cluster capacity。
OBSERVED_EXTERNALではなくOSS_PRACTICEとして、Kubernetes GPU scheduling + KServe v0.20 generative servingを確認。PROPOSAL:
PRIVATE_AI_DEPLOYMENT_CONTRACTをCore候補とする。fields: cluster/バージョン, node image/kernel, accelerator/driver/plugin, モデル ID/改訂版/license/hash, 推論 実行環境/バージョン/image digest, serving CRD/設定, 数値の精度を下げて処理を軽くする方法, replicas/並列処理, 保存領域/weight 出典, ingress/gateway, authn/authz, NetworkPolicy+CNI 強制的な適用 根拠, egress policy, 秘密情報/KMS, 稼働状況の記録 destinations, autoscaling/capacity, upgrade/以前の状態へ戻す操作, SBOM/signature, backup/restore, SLO and incident 担当者。TEST_PROFILE(未実施): single-node/multi-node、cold モデル load、steady 同時実行数、burst、node drain、pod restart、GPU loss/OOM、network partition、registry unavailable、モデル 保存領域 unavailable、CNI deny/allow fixture、unauthorized namespace access、upgrade/一部だけで試す段階的な提供/以前の状態へ戻す操作を実施。TTFT、tokens/s、単位時間あたりの処理量/GPU、VRAM headroom、queue time、復旧 time、failed request rate、cross-namespace unauthorized reachability、egress leakage、段階的な提供 error、cost/GPU-hour、operator toilを別軸化。
Security: default-deny ingress/egress、service 主体の識別/RBAC、network 強制的な適用実測、signed image/SBOM、秘密情報 rotation、モデル weight accessを要求。Privacy: 稼働状況の記録/log/traces/KV 結果の再利用/ベクトル DBへのdata spillを対象化。監査: モデル hash、container digest、cluster 設定、policy、request traceを結ぶ。Cost: GPU purchase/reservation/idle、保存領域/network、operator/SRE、upgrade/test costを含むTCOで比較。Operability: capacity planning、driver/実行環境 matrix、一部だけで試す段階的な提供、以前の状態へ戻す操作、backup/restore、security patch SLAが必須。
EA-088 GPU/NPU Capacity Planningへ、accelerator/driver/実行環境/モデル compatibility matrixと単位時間あたりの処理量/VRAM測定を引き渡す。
EA-090 Air-gapped AIではregistry/モデル/OS/package/update経路を切断した場合の成果物 promotionとpatch運用を追加採集する。
KServe/vLLMの正確な現在のリリース、Kubernetesの現在サポートされているマイナーバージョン、CNIの実装差分は、公開後の更新時に再度固定(pin)します。
マネージドKubernetes/プライベートクラウド/オンプレミスを同義とせず、組織のオーバーレイによって分離する。
まだ確認できていないこと
- EA-087-UNKNOWN-01
upstream vLLM exact 現在の stable tag/commit(今回検索では派生hardware plugin情報が混在したため未固定)、Kubernetes 現在の 裏付け window、主要CNIのNetworkPolicy 機能差、KServe v0.20の各backend/hardware compatibility matrix。STOP_CONDITION: Kubernetes GPU scheduling、network 強制的な適用 適用限界、KServe v0.20 generative serving、非公開 AI responsibility shiftが一次/author-maintained資料で確立したため初回bounded packetは完了。
---
- EA-087-UNKNOWN-CURRENTNESS
外部根拠の再確認日が正式な本文・公開管理情報で確定していないため、現行性は未確認のまま保持する。確認日を推測して補わない。
根拠資料
- 研究資料研究資料
1. official project docs | Schedule GPUs | Kubernetes |
確認上の限界
元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
- 研究資料研究資料
2. 公式プロジェクトドキュメント | ネットワークポリシー | Kubernetes |
確認上の限界
元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
- 研究資料研究資料
3. author-maintained 公開・提供/docs | Announcing KServe v0.20 | KServe |
確認上の限界
元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
- 研究資料研究資料
4. official project docs | 実行環境 Overview | KServe |
確認上の限界
元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
- 研究資料研究資料
5. 公式プロジェクトドキュメント | LLMInferenceService の理解 | KServe |
確認上の限界
元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
- 研究資料研究資料
6. official project docs | KServe Administrator Guide | KServe |
確認上の限界
元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
出典ID・検証情報・機械可読データ
根拠の種類と情報の鮮度は、ラベルとアイコンで確認できます。
- 記事ID
- EA-087
- 最終確認日
- —
- 提供元・モデル・プラン・利用環境
- —
- 対象地域
- —
元資料の全文と収録照合記録
WHY_THIS_MATTERS_TO_UPDATE
Private AIは「クラウドを使わない」ことではなく、model weights、inference runtime、retrieval store、network、identity、telemetry、upgradeを組織側がより多く管理する運用形態である。Kubernetesはその共通control planeになり得るが、GPU plugin、model serving、network policy、storage、supply chain、observabilityまで責任が組織へ戻る。
SCOPE_ROUTING
Enterprise AI Core / infrastructure / implementation / organization overlay / governance / security / operability / non-LLM component
CLAIM_OR_RESEARCH_QUESTION
KubernetesをPrivate AIの共通substrateとして採用する際、何がplatform capabilityで、何が追加component/organization responsibilityか。KServe/vLLM等のmodel servingを含め、private deploymentを「安全・可用」と断定しないための境界は何か。
EVIDENCE TABLE
- official project docs | Schedule GPUs | Kubernetes | https://kubernetes.io/docs/tasks/manage-gpus/scheduling-gpus/ | accessed 2026-09-16 | GPU scheduling stable since Kubernetes v1.26 | locator: GPU access via device plugins; vendor drivers/device plugin must be installed by administrator; GPU custom resources exposed to pods | VERIFIED_SPEC | support + implementation limit
- official project docs | Network Policies | Kubernetes | https://kubernetes.io/docs/concepts/services-networking/network-policies/ | accessed 2026-09-16 | current docs | locator: NetworkPolicy requires network plugin that enforces it; without implementation resource has no effect; default pods are non-isolated absent policy | VERIFIED_SPEC | support + security limit
- author-maintained release/docs | Announcing KServe v0.20 | KServe | https://github.com/kserve/website/blob/main/blog/2026-08-06-KServe-0.20-release.md | published 2026-08-06 | v0.20 | locator: confidential model serving, traffic splitting, canary, KV cache offloading, distributed tracing, managed DRA | OSS_PRACTICE / PRODUCT_VOLATILE | support
- official project docs | Runtime Overview | KServe | https://kserve.github.io/website/docs/model-serving/generative-inference/overview | accessed 2026-09-16 | v0.20 docs | locator: Hugging Face runtime uses vLLM; supports generation, embeddings, reranking; OpenAI-compatible endpoints; continuous batching/PagedAttention etc. | OSS_PRACTICE | support
- official project docs | Understanding LLMInferenceService | KServe | https://kserve.github.io/website/docs/model-serving/generative-inference/llmisvc/llmisvc-overview | accessed 2026-09-16 | v0.20 | locator: Kubernetes CRD; vLLM/llm-d; intelligent routing, disaggregated prefill-decode, distributed inference, monitoring/RBAC/storage integration | OSS_PRACTICE | support + context
- official project docs | KServe Administrator Guide | KServe | https://kserve.github.io/website/docs/admin-guide/overview | accessed 2026-09-16 | v0.20 | locator: Standard InferenceService recommended for GPU/production; Knative/serverless mode for predictive scale-to-zero; LLMInferenceService for advanced generative workloads | OSS_PRACTICE | context + limit
FINDINGS
- KubernetesはGPUをnative hardware abstractionだけで完結させない。administratorがvendor driverとdevice pluginを導入し、custom resourceとしてscheduleする。従って「Kubernetes対応=GPU ready」ではない。
- Private AIのsecurityはcluster内だから自動的に成立しない。Kubernetes NetworkPolicyは対応CNI/pluginがなければ作成してもenforcementされず、policy不在時はpod ingress/egressが既定でnon-isolatedである。
- KServe v0.20は2026-08-06公開で、generative inferenceにvLLM/llm-d、LLMInferenceService、traffic splitting/canary、KV cache offload、tracing、DRA等を提供する実装例である。これはKubernetes上でLLM servingがproduction-oriented OSS stackとして成立している証拠だが、個別clusterのSLO/securityを保証しない。
- generative workloadはpredictive serverlessと同じdeployment profileではない。KServe admin guide自身がgenerative workloadにより高いcompute/memory、streaming、GPUを挙げ、Standard Kubernetes Deployment/Gateway APIを推奨している。
- Private AIの主要trade-offはdata localityだけではなく責任移転である。model image/weights、driver/CUDA等のcompatibility、Kubernetes/KServe/runtime upgrade、GPU capacity、autoscaling、network segmentation、secret/IAM、telemetry、backup、incident responseを組織側が所有する。
LIMITS / COUNTEREVIDENCE / FAILURE ENVELOPE
- cluster内配置だけではdata residency、confidentiality、tenant isolation、egress controlの証明にならない。
- NetworkPolicy YAMLの存在だけではenforcement証明にならない。CNI/plugin capabilityと実測が必要。
- GPU resourceがschedule可能でもmodelがVRAMへ収まる、driver/runtime互換、期待throughputを満たすことは別問題。
- KServe/vLLMの機能存在を任意model/hardware/backendの互換性へ一般化しない。
- self-hostingはprovider outage依存を減らし得るが、patch lag、supply-chain、capacity shortage、operator errorを新たなfailure surfaceとして持つ。
- OpenAI-compatible APIはsemantic/behavioral equivalenceを意味しない。
AVAILABILITY_GATES
Kubernetes version / CNI and NetworkPolicy enforcement / GPU vendor-driver-device-plugin / container runtime / node OS/kernel / CUDA-ROCm-XPU等runtime / KServe version / vLLM/backend compatibility / model license and weight access / registry access / storage class / Gateway/API / observability stack / secret/KMS / air-gap level / cluster capacity。
IMPLEMENTATION_STATE
OBSERVED_EXTERNALではなくOSS_PRACTICEとして、Kubernetes GPU scheduling + KServe v0.20 generative servingを確認。PROPOSAL: PRIVATE_AI_DEPLOYMENT_CONTRACT をCore候補とする。fields: cluster/version, node image/kernel, accelerator/driver/plugin, model ID/revision/license/hash, inference runtime/version/image digest, serving CRD/config, quantization, replicas/parallelism, storage/weight source, ingress/gateway, authn/authz, NetworkPolicy+CNI enforcement evidence, egress policy, secrets/KMS, telemetry destinations, autoscaling/capacity, upgrade/rollback, SBOM/signature, backup/restore, SLO and incident owner。
BENCHMARK_OR_EVAL
TEST_PROFILE(未実施): single-node/multi-node、cold model load、steady concurrency、burst、node drain、pod restart、GPU loss/OOM、network partition、registry unavailable、model storage unavailable、CNI deny/allow fixture、unauthorized namespace access、upgrade/canary/rollbackを実施。TTFT、tokens/s、throughput/GPU、VRAM headroom、queue time、recovery time、failed request rate、cross-namespace unauthorized reachability、egress leakage、rollout error、cost/GPU-hour、operator toilを別軸化。
SECURITY / PRIVACY / AUDIT / COST / OPERABILITY
Security: default-deny ingress/egress、service identity/RBAC、network enforcement実測、signed image/SBOM、secret rotation、model weight accessを要求。Privacy: telemetry/log/traces/KV cache/vector DBへのdata spillを対象化。Audit: model hash、container digest、cluster config、policy、request traceを結ぶ。Cost: GPU purchase/reservation/idle、storage/network、operator/SRE、upgrade/test costを含むTCOで比較。Operability: capacity planning、driver/runtime matrix、canary、rollback、backup/restore、security patch SLAが必須。
SAFE_WORDING_FOR_FUTURE_BOOK
「KubernetesはPrivate AIの共通control planeになり得、KServe等によりLLMを含むmodel servingを構成できる。ただしGPU driver/device plugin、network enforcement、model/runtime互換性、capacity、patching、observabilityは組織側の責任となる。『private』は配置場所ではなく、identity・network・data flow・supply chainを含む検証可能な運用境界として扱う。」
UPDATE_WORK_HANDOFF
- EA-088 GPU/NPU Capacity Planningへ、accelerator/driver/runtime/model compatibility matrixとthroughput/VRAM測定を引き渡す。
- EA-090 Air-gapped AIではregistry/model/OS/package/update経路を切断した場合のartifact promotionとpatch運用を追加採集する。
- KServe/vLLM exact current release、Kubernetes current supported minor、CNI実装差は公開後更新時に再pinする。
- managed Kubernetes/private cloud/on-premを同義にせずorganization overlayで分離する。
OPEN_UNKNOWN
upstream vLLM exact current stable tag/commit(今回検索では派生hardware plugin情報が混在したため未固定)、Kubernetes current support window、主要CNIのNetworkPolicy feature差、KServe v0.20の各backend/hardware compatibility matrix。STOP_CONDITION: Kubernetes GPU scheduling、network enforcement boundary、KServe v0.20 generative serving、Private AI responsibility shiftが一次/author-maintained資料で確立したため初回bounded packetは完了。
---
EVD-EA-087-URL-D03FC373D69B研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE1. official project docs | Schedule GPUs | Kubernetes |
- 裏付ける内容
- —
- 確認日
- —
- 出典・実験ID
- SRC-EA-087-URL-D03FC373D69B
- 検証箇所
- EVIDENCE TABLE · 1. official project docs | Schedule GPUs | Kubernetes | https://kubernetes.io/docs/tasks/manage-gpus/scheduling-gpus/
- 適用範囲
- EVIDENCE TABLE
- 出典・来歴
- SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
- 限界
- 元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
EVD-EA-087-URL-953450B4076F研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE2. official project docs | Network Policies | Kubernetes |
- 裏付ける内容
- —
- 確認日
- —
- 出典・実験ID
- SRC-EA-087-URL-953450B4076F
- 検証箇所
- EVIDENCE TABLE · 2. official project docs | Network Policies | Kubernetes | https://kubernetes.io/docs/concepts/services-networking/network-policies/
- 適用範囲
- EVIDENCE TABLE
- 出典・来歴
- SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
- 限界
- 元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
EVD-EA-087-URL-72EE73FD95E8研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE3. author-maintained release/docs | Announcing KServe v0.20 | KServe |
- 裏付ける内容
- —
- 確認日
- —
- 出典・実験ID
- SRC-EA-087-URL-72EE73FD95E8
- 検証箇所
- EVIDENCE TABLE · 3. author-maintained release/docs | Announcing KServe v0.20 | KServe | https://github.com/kserve/website/blob/main/blog/2026-08-06-KServe-0.20-release.md
- 適用範囲
- EVIDENCE TABLE
- 出典・来歴
- SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
- 限界
- 元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
EVD-EA-087-URL-D7631603C516研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE4. official project docs | Runtime Overview | KServe |
- 裏付ける内容
- —
- 確認日
- —
- 出典・実験ID
- SRC-EA-087-URL-D7631603C516
- 検証箇所
- EVIDENCE TABLE · 4. official project docs | Runtime Overview | KServe | https://kserve.github.io/website/docs/model-serving/generative-inference/overview
- 適用範囲
- EVIDENCE TABLE
- 出典・来歴
- SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
- 限界
- 元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
EVD-EA-087-URL-2FFF647653E4研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE5. official project docs | Understanding LLMInferenceService | KServe |
- 裏付ける内容
- —
- 確認日
- —
- 出典・実験ID
- SRC-EA-087-URL-2FFF647653E4
- 検証箇所
- EVIDENCE TABLE · 5. official project docs | Understanding LLMInferenceService | KServe | https://kserve.github.io/website/docs/model-serving/generative-inference/llmisvc/llmisvc-overview
- 適用範囲
- EVIDENCE TABLE
- 出典・来歴
- SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
- 限界
- 元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
EVD-EA-087-URL-88607476C706研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE6. official project docs | KServe Administrator Guide | KServe |
- 裏付ける内容
- —
- 確認日
- —
- 出典・実験ID
- SRC-EA-087-URL-88607476C706
- 検証箇所
- EVIDENCE TABLE · 6. official project docs | KServe Administrator Guide | KServe | https://kserve.github.io/website/docs/admin-guide/overview
- 適用範囲
- EVIDENCE TABLE
- 出典・来歴
- SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
- 限界
- 元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
EA-087-R11-RESEARCH研究資料研究資料根拠の出所: AUDITED_CANONICAL_RESEARCH_PACKETEA-087 監査済みresearch / canonical revision binding
- 裏付ける内容
- 1. KubernetesはGPUをnative hardware abstractionだけで完結させない。administratorがvendor driverとdevice pluginを導入し、custom resourceとしてscheduleする。従って「Kubernetes対応=GPU ready」ではない。 2. Private AIのsecurityはcluster内だから自動的に成立しない。Kubernetes NetworkPolicyは対応CNI/pluginがなければ作成してもenforcementされず、policy不在時はpod ingress/egressが既定でnon-isolatedである。 3. KServe v0.20は2026-08-06公開で、generative inferenceにvLLM/llm-d、LLMInferenceService、traffic splitting/canary、KV cache offload、tracing、DRA等を提供する実装例である。これはKubernetes上でLLM servingがproduction-oriented OSS stackとして成立している証拠だが、個別clusterのSLO/securityを保証しない。 4. generative workloadはpredictive serverlessと同じdeployment profileではない。KServe admin guide自身がgenerative workloadにより高いcompute/memory、streaming、GPUを挙げ、Standard Kubernetes Deployment/Gateway APIを推奨している。 5. Private AIの主要trade-offはdata localityだけではなく責任移転である。model image/weights、driver/CUDA等のcompatibility、Kubernetes/KServe/runtime upgrade、GPU capacity、autoscaling、network segmentation、secret/IAM、telemetry、backup、incident responseを組織側が所有する。
- 確認日
- —
- 出典・実験ID
- COMM-079-EA0087
- 検証箇所
- COMM-079-EA0087 · EA-087-R5-LEGACY-MIGRATION-20261008-R1 · content/staging/EA-087.md
- 適用範囲
- 監査済みEA本文・canonical revision・既存Source Graph relationの範囲。欠損currentnessは推測で閉じない。
- 出典・来歴
- AUDIT_PASS_CANONICAL_BINDING
- 限界
- canonical監査・revision bindingの存在を示す。外部ソースcurrentnessが本文またはcontrol-planeで確定していない場合は、currentnessをUNKNOWNのまま保持する。
EA-087-R11-WEB-READBACK実装資料実装資料根拠の出所: IMPLEMENTATION_READBACKEA-087 Web body identity / canonical readback
- 裏付ける内容
- canonical staging bodyのSHA-256一致とR9 canonical ledger readbackをProduction projectionの入力として検証する。
- 確認日
- —
- 出典・実験ID
- WEBBODY-EA0087-R8-399A585E
- 検証箇所
- WEBBODY-EA0087-R8-399A585E · content/staging/EA-087.md · EA-087-R5-LEGACY-MIGRATION-20261008-R1
- 適用範囲
- R9/R10 canonical readback後のProduction生成時body identity。
- 出典・来歴
- CANONICAL_READBACK_BODY_HASH_MATCH
- 限界
- body identity/readbackは本文claim自体の真偽や外部ソースの最新性を追加保証しない。
- 出典ID
- COMM-079-EA0087, SRC-EA-087-URL-D03FC373D69B, SRC-EA-087-URL-953450B4076F, SRC-EA-087-URL-72EE73FD95E8, SRC-EA-087-URL-D7631603C516, SRC-EA-087-URL-2FFF647653E4, SRC-EA-087-URL-88607476C706, WEBBODY-EA0087-R8-399A585E
- 追跡中のUNKNOWN ID
- EA-087-UNKNOWN-01, EA-087-UNKNOWN-CURRENTNESS
- 再確認のきっかけ
- 正式な 改訂版/publication 状態 change · 本文 成果物 hash change · 出典 現行性 change · new contradiction or 実装 結果の照合
機械検査: 通過 — 機械検査の結果です。情報の正確性や実行の承認を保証するものではありません。
同じ記事IDの機械可読データです。