Skip to content

Evidence for AI operations

No English page yet. Showing the Japanese source.

Back to the entrance

Policy Engine実装:OPA/Cedar

用語・参照用語・参照公式仕様のみ公式仕様のみ現行現行として扱う

記事状態: 公開 · 最終確認: 2026-10-05

要点

Agentのauthorizationをmodel instructionへ委ねません。OPA/RegoやCedarなどのPolicy Engineは、AIの外側でtool/action実行前にdecisionを行い、application/tool gatewayがそのdecisionを強制する構成で使用します。

現在の判断

Agentのauthorizationをmodel instructionへ委ねません。OPA/RegoやCedarなどのPolicy Engineは、AIの外側でtool/action実行前にdecisionを行い、application/tool gatewayがそのdecisionを強制する構成で使用します。

どこまで当てはまるか

Policy Engine実装:OPA/Cedar

詳しく理解する

CONTROL BOUNDARY

Policy Engineはdecision pointであり、単独ではenforcement pointではありません。trusted principal/workload identity、action/tool、resource、bounded context/current stateからauthorization requestを組み立て、deny/error/unknown/timeout時には実行しない経路を固定します。

Agent自身にprincipal、resource、policy version、authorization resultを自由記述させ、その値を無検証でpolicy inputへ使う構成は避けます。

OPA REGO

OPAはpolicy decisionをapplicationから分離できますが、OPA serverのauthentication/authorizationは既定で有効ではありません。管理APIをnetworkへ露出する場合はserver authentication/authorizationを別途設定します。

Regoのauthorization ruleはdefault allow := false等でdeny-by-defaultを明示し、undefined inputやpolicy errorをapplication側でallowへ変換しないようにします。

decision logsはdecision provenanceとdebugに利用できますが、inputを記録できるためsecret/PIIを含むfieldのredaction/minimizationが必要です。

CEDAR

Cedarではprincipal/action/resource/contextとentity dataをauthorization requestとして評価します。schema validationはpolicyをschemaへ照合するpre-use validationであり、runtime authorization時にschemaが自動適用されるわけではありません。

applicationはrequest/entity dataがschemaの前提へ適合するよう構築または明示的にvalidationします。schema変更後は既存policyを再検証し、policy evaluation errorや欠落entityをauthorization failure envelopeへ含めます。

VERSION AND CHANGE CONTROL

policy、bundle/schema、engine、language/runtime bindingのversionをdecision provenanceへ残します。OPA/Cedarはいずれもreleaseやbindingによってvalidation・runtime・partial-evaluation surfaceが変わり得るため、upgrade時はpinned semantic corpusとnegative testsを再実行します。

LLMが生成したpolicyは未信頼candidateとして扱い、compile/validationだけでactivateしません。human-approved intent、deny/allow境界、negative tests、policy mutation test、rollbackを確認してから有効化します。

HIGH RISK AGENT ACTION

approvalからexecutionまで時間が空くwrite/actionでは、policy decision時のstateをそのまま再利用せず、必要に応じてexecution-time stateを再取得してauthorization/preconditionを再評価します。cached decisionをpolicy/state変更後も再利用しません。

OPERATING CHECK

最低限、unknown principal/action/resource、missing identity、malformed context、stale policy version、engine error/timeoutが実行へ進まないことを検査します。policy/schema更新後のrevalidationと、high-risk delayed actionのexecution-time recheckもtestします。

audit recordはrequest id、principal、action、resource、policy/bundle/schema/engine version、decision、error classをjoin可能にし、secret-bearing raw payloadを監査証跡へ残さない設計とします。

実装・運用

本項は2026-10-05時点のOPA/Cedar公式資料、maintainer issue/release、独立release reproduction、一次研究に基づくdesk researchです。OPA 1.21.1/Cedar 4.13のlive binary、organization policy corpus、production tool gatewayは未検査です。

よくある失敗・反証

  • enforcement bypass、未保護tool、model-controlled identity/resource、allow-on-error、timeout、stale bundle/policy、version migration、malformed input、undefined value、schema drift、missing entity、evaluation error、binding差、partial-evaluation制約、誤ったpolicy synthesis、TOCTOU、sensitive decision log、rollback不能を想定します。

  • Policy EngineをAgentの外側のauthorization boundaryとして配置し、decisionとexecutionを必ず接続してください。tenant固有保証が必要な場合はpinned engineと実policy corpusによるsafe fixtureを追加します。

実務での使い方

  • 本項は2026-10-05時点のOPA/Cedar公式資料、maintainer issue/release、独立release reproduction、一次研究に基づくdesk researchです。OPA 1.21.1/Cedar 4.13のlive binary、organization policy corpus、production tool gatewayは未検査です。

まだ確認できていないこと

  • EA-235-UNKNOWN-01

    対象engine/version/binding、policy corpus、identity source、policy distribution、tool gateway coverage、latency/failover、decision-log redaction、partial-evaluation利用、tenant residency、organization change-controlは未確認です。

根拠資料

この記事には、直接開ける外部出典が登録されていません。出典IDや検証情報は末尾で確認できます。

更新履歴

  1. EA-235-FIRST-20261005: canonical audit/publication binding

出典ID・検証情報・機械可読データ

根拠の種類と情報の鮮度は、ラベルとアイコンで確認できます。

記事ID
EA-235
最終確認日
2026-10-05
提供元・モデル・プラン・利用環境
—
対象地域
—
元資料の全文と収録照合記録
PUBLIC_CLAIM

Agentのauthorizationをmodel instructionへ委ねません。OPA/RegoやCedarなどのPolicy Engineは、AIの外側でtool/action実行前にdecisionを行い、application/tool gatewayがそのdecisionを強制する構成で使用します。

CONTROL_BOUNDARY

Policy Engineはdecision pointであり、単独ではenforcement pointではありません。trusted principal/workload identity、action/tool、resource、bounded context/current stateからauthorization requestを組み立て、deny/error/unknown/timeout時には実行しない経路を固定します。

Agent自身にprincipal、resource、policy version、authorization resultを自由記述させ、その値を無検証でpolicy inputへ使う構成は避けます。

OPA_REGO

OPAはpolicy decisionをapplicationから分離できますが、OPA serverのauthentication/authorizationは既定で有効ではありません。管理APIをnetworkへ露出する場合はserver authentication/authorizationを別途設定します。

Regoのauthorization ruleはdefault allow := false等でdeny-by-defaultを明示し、undefined inputやpolicy errorをapplication側でallowへ変換しないようにします。

decision logsはdecision provenanceとdebugに利用できますが、inputを記録できるためsecret/PIIを含むfieldのredaction/minimizationが必要です。

CEDAR

Cedarではprincipal/action/resource/contextとentity dataをauthorization requestとして評価します。schema validationはpolicyをschemaへ照合するpre-use validationであり、runtime authorization時にschemaが自動適用されるわけではありません。

applicationはrequest/entity dataがschemaの前提へ適合するよう構築または明示的にvalidationします。schema変更後は既存policyを再検証し、policy evaluation errorや欠落entityをauthorization failure envelopeへ含めます。

VERSION_AND_CHANGE_CONTROL

policy、bundle/schema、engine、language/runtime bindingのversionをdecision provenanceへ残します。OPA/Cedarはいずれもreleaseやbindingによってvalidation・runtime・partial-evaluation surfaceが変わり得るため、upgrade時はpinned semantic corpusとnegative testsを再実行します。

LLMが生成したpolicyは未信頼candidateとして扱い、compile/validationだけでactivateしません。human-approved intent、deny/allow境界、negative tests、policy mutation test、rollbackを確認してから有効化します。

HIGH_RISK_AGENT_ACTION

approvalからexecutionまで時間が空くwrite/actionでは、policy decision時のstateをそのまま再利用せず、必要に応じてexecution-time stateを再取得してauthorization/preconditionを再評価します。cached decisionをpolicy/state変更後も再利用しません。

FAILURE_ENVELOPE

enforcement bypass、未保護tool、model-controlled identity/resource、allow-on-error、timeout、stale bundle/policy、version migration、malformed input、undefined value、schema drift、missing entity、evaluation error、binding差、partial-evaluation制約、誤ったpolicy synthesis、TOCTOU、sensitive decision log、rollback不能を想定します。

OPERATING_CHECK

最低限、unknown principal/action/resource、missing identity、malformed context、stale policy version、engine error/timeoutが実行へ進まないことを検査します。policy/schema更新後のrevalidationと、high-risk delayed actionのexecution-time recheckもtestします。

audit recordはrequest id、principal、action、resource、policy/bundle/schema/engine version、decision、error classをjoin可能にし、secret-bearing raw payloadを監査証跡へ残さない設計とします。

IMPLEMENTATION_STATE

本項は2026-10-05時点のOPA/Cedar公式資料、maintainer issue/release、独立release reproduction、一次研究に基づくdesk researchです。OPA 1.21.1/Cedar 4.13のlive binary、organization policy corpus、production tool gatewayは未検査です。

SAFE_WORDING

「OPA/Cedarを導入した」「policyがcompile/validateした」「Agentへ禁止事項を指示した」のいずれも、単独ではauthorization correctnessの証明になりません。trusted input、default-deny/fail-closed、全execution pathでのenforcement、version pin、semantic/negative tests、decision provenance、change時の再検証を分離して確認してください。

OPEN_UNKNOWN

対象engine/version/binding、policy corpus、identity source、policy distribution、tool gateway coverage、latency/failover、decision-log redaction、partial-evaluation利用、tenant residency、organization change-controlは未確認です。

STOP_CONDITION

Policy EngineをAgentの外側のauthorization boundaryとして配置し、decisionとexecutionを必ず接続してください。tenant固有保証が必要な場合はpinned engineと実policy corpusによるsafe fixtureを追加します。

  • EA-235-CURRENT-APPROVAL研究資料研究資料根拠の出所: AUDITED_CANONICAL_RESEARCH_PACKET

    現行本文の監査・revision対応

    裏付ける内容
    現行台帳のAUDIT_PASSと候補・revision・本文ハッシュの対応を確認しています。
    確認日
    —
    出典・実験ID
    CANDIDATE-EA235-FIRST-20261005-C2-RESCUE20261013
    検証箇所
    1KqhJtiSb2S84rWmeYVwKcT_76dBwZ_B0ZZuAWQqH0rQ · EA_REVISION_LEDGER!A38:U38 · EA-235-FIRST-20261005
    適用範囲
    —
    出典・来歴
    CURRENT_CANONICAL_APPROVAL_READBACK
    限界
    監査状態と来歴の記録です。外部根拠の最新性や本文の全主張を追加保証しません。
  • EA-235-CURRENT-BODY-READBACK実装資料実装資料根拠の出所: IMPLEMENTATION_READBACK

    現行本文の収録照合

    裏付ける内容
    公開生成入力の本文SHA-256が、監査済み候補に結び付いたハッシュと一致しています。
    確認日
    2026-10-13
    出典・実験ID
    BODY-SHA256:30df2973f1ac5ee3858e168d24e051e8a4762d5d0be8a9fd29ad3f46b10cff78
    検証箇所
    content/staging/EA-235.md · 30df2973f1ac5ee3858e168d24e051e8a4762d5d0be8a9fd29ad3f46b10cff78 · EA-235-FIRST-20261005
    適用範囲
    —
    出典・来歴
    CURRENT_APPROVED_BODY_HASH_MATCH
    限界
    本文の同一性の検査です。外部システムの挙動や全主張の真偽を実証したものではありません。
出典ID
CANDIDATE-EA235-FIRST-20261005-C2-RESCUE20261013, BODY-SHA256:30df2973f1ac5ee3858e168d24e051e8a4762d5d0be8a9fd29ad3f46b10cff78
追跡中のUNKNOWN ID
EA-235-UNKNOWN-01
再確認のきっかけ
canonical revision/publication state change · body artifact hash change · source currentness change · new contradiction or implementation readback

機械検査: 通過 — Automated validation does not guarantee accuracy or authorize execution.

    同じ記事IDの機械可読データです。