Skip to content

Evidence for AI operations

Enterprise AI Operations Dictionary

No English page yet. Showing the Japanese source.

Back to the entrance

Deep Research／AI Research Provenance

用語・参照用語・参照公式仕様のみ公式仕様のみ鮮度未確認鮮度を確定できない

記事状態: 公開 · 最終確認: 未確認

要点

「W3C PROV-OはEntity・Activity・Agentとused/generated/association等で調査来歴を表す標準語彙である。来歴は検証可能性を高めるが、引用の正しさ、一次資料性、sourceの真偽、研究結論の正確さそのものを保証しない。」

現在の判断

PROV-Oは、research source/documentをEntity、search/read/composeをActivity、researcher/model/serviceをAgentとして、used、generated、association、communication、timeを表す語彙を提供する。これによりsource snapshot、query、retrieval event、claim draft、review、final artifactを来歴グラフにする設計は仕様に基づく。一方、PROV-Oはsourceの真偽、著者の信頼性、引用がclaimをsupportするか、一次資料へ到達したか、AI summaryの正確さを判定するscorerではない。

どこまで当てはまるか

research / provenance / interoperability / governance / audit

詳しく理解する

なぜ重要か

deep researchの価値は回答の流暢さではなく、問い・検索・候補・原典・引用・生成物・人間修正の来歴を追えることにある。引用があるだけで一次資料到達や主張の真偽を保証しない。

対象範囲と前提

research / provenance / interoperability / governance / audit

検討ポイント

W3C PROV-Oでresearch activity、used source、generated artifact、agent/roleを表現できるか。そのontologyはsource truth、citation correctness、primary-source reachまで保証するか。

EVIDENCE TABLE

  • source class: W3C Recommendation / provenance ontology; exact title: PROV-O: The PROV Ontology; author/org: World Wide Web Consortium (W3C); canonical URL: https://www.w3.org/TR/prov-o/ publication/update/access: W3C Recommendation 2013-04-30 / accessed 2026-09-13 JST; version/release/tag/commit/API revision/model ID: PROV-O Recommendation; supporting locator: §3 property definitions lines 1009-1053（ActivityがEntityをused）、lines 1054-1093（activity間communication）、§3 time/association and generation properties; evidence label: VERIFIED_SPEC; relation: support / limit.
  • source class: W3C Recommendation / provenance ontology; exact title: PROV-O: The PROV Ontology; author/org: W3C; canonical URL: https://www.w3.org/TR/prov-o/ publication/update/access: 2013-04-30 / accessed 2026-09-13 JST; version/release/tag/commit/API revision/model ID: PROV-O Recommendation; supporting locator: ontology classes/properties for Entity, Activity, Agent, wasGeneratedBy, wasAssociatedWith, wasInformedBy; supporting locator: §3; evidence label: VERIFIED_SPEC; relation: support / limit.

利用できる条件

W3C specは無認証公開。実装側はURL、content hash、retrieval time、version/commit、locator、language、access state、claim relationを保存できるstoreが必要。認証済み検索・有料DB・private corpusは未接続。

実装・運用

provenance graph schemaとclaim-evidence matrixを設計する段階。各claimにsupport/counter/limit/context relation、source origin、human review、retrieval eventを結び付ける。実装・再現検索試験未実施。

確認・評価方法

synthetic research tasksでsource recall、primary-source reach、citation entailment、locator accuracy、counterevidence recall、staleness detection、claim-to-source graph completenessを別scoreにし、流暢さscoreを採用判定に使わない。

セキュリティとプライバシー

SECURITY/PRIVACY: query・source・user dataの機密性とretentionを分離。AUDIT: immutable run ID、source hash、access date、claim version、reviewer、redaction。COST: search/page fetch、rerank、judge、human review。OPERABILITY: source unavailable/changed時はUNKNOWN保持と再採集queueへ送る。

確認できていること

  • PROV-Oは、research source/documentをEntity、search/read/composeをActivity、researcher/model/serviceをAgentとして、used、generated、association、communication、timeを表す語彙を提供する。これによりsource snapshot、query、retrieval event、claim draft、review、final artifactを来歴グラフにする設計は仕様に基づく。一方、PROV-Oはsourceの真偽、著者の信頼性、引用がclaimをsupportするか、一次資料へ到達したか、AI summaryの正確さを判定するscorerではない。

よくある失敗・反証

  • provenance completeでも入力sourceが誤り・古い・撤回済みなら結論は誤る。検索ranking、paywall、robots/auth制限、dynamic page、snippetのみ、引用範囲の取り違え、source substitution、human edit欠落がfailure envelope。PROV-Oの表現可能性を実装済みtraceの存在と混同しない。

  • URL列挙、検索snippet、AI自身の説明をsource evidenceとしない。provenance graphの存在をclaim truthとみなさない。 UNIT_CLOSE_STATUS: INDIVIDUAL_BOUNDED_CLOSE / EVIDENCE_RECORDED / UNKNOWN_PRESERVED

    ---

実務での使い方

  • W3C specは無認証公開。実装側はURL、content hash、retrieval time、version/commit、locator、language、access state、claim relationを保存できるstoreが必要。認証済み検索・有料DB・private corpusは未接続。

  • provenance graph schemaとclaim-evidence matrixを設計する段階。各claimにsupport/counter/limit/context relation、source origin、human review、retrieval eventを結び付ける。実装・再現検索試験未実施。

  • synthetic research tasksでsource recall、primary-source reach、citation entailment、locator accuracy、counterevidence recall、staleness detection、claim-to-source graph completenessを別scoreにし、流暢さscoreを採用判定に使わない。

  • SECURITY/PRIVACY: query・source・user dataの機密性とretentionを分離。AUDIT: immutable run ID、source hash、access date、claim version、reviewer、redaction。COST: search/page fetch、rerank、judge、human review。OPERABILITY: source unavailable/changed時はUNKNOWN保持と再採集queueへ送る。

  • 本文改訂では回答本文に引用を足すだけでなく、claim ID、source class、canonical URL、locator、retrieval/access、version/hash、support/counter/limit、human reviewを裏台帳へ保存する。providerのdeep-research product traceは別PRODUCT_VOLATILE採集する。

まだ確認できていないこと

  • EA-117-UNKNOWN-01

    providerごとの検索ログ・候補集合・query保存・source snapshot・citation verifier・human review trace、一次資料到達率、撤回/更新検知、PROV-O export実装。

  • EA-117-UNKNOWN-CURRENTNESS

    外部根拠の再確認日がcanonical body/control-planeで確定していないため、currentnessはUNKNOWNとして保持する。日付を推測補完しない。

根拠資料

出典ID・検証情報・機械可読データ

根拠の種類と情報の鮮度は、ラベルとアイコンで確認できます。

記事ID
EA-117
最終確認日
—
提供元・モデル・プラン・利用環境
—
対象地域
—
元資料の全文と収録照合記録
WHY_THIS_MATTERS_TO_UPDATE

deep researchの価値は回答の流暢さではなく、問い・検索・候補・原典・引用・生成物・人間修正の来歴を追えることにある。引用があるだけで一次資料到達や主張の真偽を保証しない。

SCOPE_ROUTING

research / provenance / interoperability / governance / audit

CLAIM_OR_RESEARCH_QUESTION

W3C PROV-Oでresearch activity、used source、generated artifact、agent/roleを表現できるか。そのontologyはsource truth、citation correctness、primary-source reachまで保証するか。

EVIDENCE TABLE
  • source class: W3C Recommendation / provenance ontology; exact title: PROV-O: The PROV Ontology; author/org: World Wide Web Consortium (W3C); canonical URL: https://www.w3.org/TR/prov-o/ publication/update/access: W3C Recommendation 2013-04-30 / accessed 2026-09-13 JST; version/release/tag/commit/API revision/model ID: PROV-O Recommendation; supporting locator: §3 property definitions lines 1009-1053（ActivityがEntityをused）、lines 1054-1093（activity間communication）、§3 time/association and generation properties; evidence label: VERIFIED_SPEC; relation: support / limit.
  • source class: W3C Recommendation / provenance ontology; exact title: PROV-O: The PROV Ontology; author/org: W3C; canonical URL: https://www.w3.org/TR/prov-o/ publication/update/access: 2013-04-30 / accessed 2026-09-13 JST; version/release/tag/commit/API revision/model ID: PROV-O Recommendation; supporting locator: ontology classes/properties for Entity, Activity, Agent, wasGeneratedBy, wasAssociatedWith, wasInformedBy; supporting locator: §3; evidence label: VERIFIED_SPEC; relation: support / limit.
FINDINGS

PROV-Oは、research source/documentをEntity、search/read/composeをActivity、researcher/model/serviceをAgentとして、used、generated、association、communication、timeを表す語彙を提供する。これによりsource snapshot、query、retrieval event、claim draft、review、final artifactを来歴グラフにする設計は仕様に基づく。一方、PROV-Oはsourceの真偽、著者の信頼性、引用がclaimをsupportするか、一次資料へ到達したか、AI summaryの正確さを判定するscorerではない。

LIMITS / COUNTEREVIDENCE / FAILURE ENVELOPE

provenance completeでも入力sourceが誤り・古い・撤回済みなら結論は誤る。検索ranking、paywall、robots/auth制限、dynamic page、snippetのみ、引用範囲の取り違え、source substitution、human edit欠落がfailure envelope。PROV-Oの表現可能性を実装済みtraceの存在と混同しない。

AVAILABILITY_GATES

W3C specは無認証公開。実装側はURL、content hash、retrieval time、version/commit、locator、language、access state、claim relationを保存できるstoreが必要。認証済み検索・有料DB・private corpusは未接続。

IMPLEMENTATION_STATE

provenance graph schemaとclaim-evidence matrixを設計する段階。各claimにsupport/counter/limit/context relation、source origin、human review、retrieval eventを結び付ける。実装・再現検索試験未実施。

BENCHMARK_OR_EVAL

synthetic research tasksでsource recall、primary-source reach、citation entailment、locator accuracy、counterevidence recall、staleness detection、claim-to-source graph completenessを別scoreにし、流暢さscoreを採用判定に使わない。

SECURITY / PRIVACY / AUDIT / COST / OPERABILITY

SECURITY/PRIVACY: query・source・user dataの機密性とretentionを分離。AUDIT: immutable run ID、source hash、access date、claim version、reviewer、redaction。COST: search/page fetch、rerank、judge、human review。OPERABILITY: source unavailable/changed時はUNKNOWN保持と再採集queueへ送る。

SAFE_WORDING_FOR_FUTURE_BOOK

「W3C PROV-OはEntity・Activity・Agentとused/generated/association等で調査来歴を表す標準語彙である。来歴は検証可能性を高めるが、引用の正しさ、一次資料性、sourceの真偽、研究結論の正確さそのものを保証しない。」

UPDATE_WORK_HANDOFF

本文改訂では回答本文に引用を足すだけでなく、claim ID、source class、canonical URL、locator、retrieval/access、version/hash、support/counter/limit、human reviewを裏台帳へ保存する。providerのdeep-research product traceは別PRODUCT_VOLATILE採集する。

OPEN_UNKNOWN

providerごとの検索ログ・候補集合・query保存・source snapshot・citation verifier・human review trace、一次資料到達率、撤回/更新検知、PROV-O export実装。

STOP_CONDITION

URL列挙、検索snippet、AI自身の説明をsource evidenceとしない。provenance graphの存在をclaim truthとみなさない。 UNIT_CLOSE_STATUS: INDIVIDUAL_BOUNDED_CLOSE / EVIDENCE_RECORDED / UNKNOWN_PRESERVED

---

  • EVD-EA-117-URL-6E48BCC4A04D研究資料研究資料根拠の出所: SOURCE_PACKET_REFERENCE

    source class: W3C Recommendation / provenance ontology; exact title: PROV-O: The PROV Ontology; author/org: World Wide Web Consortium (W3C); canonical URL:

    裏付ける内容
    —
    確認日
    —
    出典・実験ID
    SRC-EA-117-URL-6E48BCC4A04D
    検証箇所
    EVIDENCE TABLE · - source class: W3C Recommendation / provenance ontology; exact title: PROV-O: The PROV Ontology; author/org: World Wide Web Consortium (W3C); canonical URL: https://www.w3.org/TR/prov-o/
    適用範囲
    EVIDENCE TABLE
    出典・来歴
    SOURCE_PACKET_REFERENCE_PROJECTED
    限界
    元の監査済み資料に記載された参照先です。URLの復元は、資料の最新性や全主張の支持を新たに検証したことを意味しません。
  • EA-117-R11-RESEARCH研究資料研究資料根拠の出所: AUDITED_CANONICAL_RESEARCH_PACKET

    EA-117 監査済みresearch / canonical revision binding

    裏付ける内容
    PROV-Oは、research source/documentをEntity、search/read/composeをActivity、researcher/model/serviceをAgentとして、used、generated、association、communication、timeを表す語彙を提供する。これによりsource snapshot、query、retrieval event、claim draft、review、final artifactを来歴グラフにする設計は仕様に基づく。一方、PROV-Oはsourceの真偽、著者の信頼性、引用がclaimをsupportするか、一次資料へ到達したか、AI summaryの正確さを判定するscorerではない。
    確認日
    —
    出典・実験ID
    COMM-040-EA0117
    検証箇所
    COMM-040-EA0117 · EA-117-R5-LEGACY-MIGRATION-20261008-R1 · content/staging/EA-117.md
    適用範囲
    監査済みEA本文・canonical revision・既存Source Graph relationの範囲。欠損currentnessは推測で閉じない。
    出典・来歴
    AUDIT_PASS_CANONICAL_BINDING
    限界
    canonical監査・revision bindingの存在を示す。外部ソースcurrentnessが本文またはcontrol-planeで確定していない場合は、currentnessをUNKNOWNのまま保持する。
  • EA-117-R11-WEB-READBACK実装資料実装資料根拠の出所: IMPLEMENTATION_READBACK

    EA-117 Web body identity / canonical readback

    裏付ける内容
    canonical staging bodyのSHA-256一致とR9 canonical ledger readbackをProduction projectionの入力として検証する。
    確認日
    —
    出典・実験ID
    WEBBODY-EA0117-R8-6A3038DD
    検証箇所
    WEBBODY-EA0117-R8-6A3038DD · content/staging/EA-117.md · EA-117-R5-LEGACY-MIGRATION-20261008-R1
    適用範囲
    R9/R10 canonical readback後のProduction生成時body identity。
    出典・来歴
    CANONICAL_READBACK_BODY_HASH_MATCH
    限界
    body identity/readbackは本文claim自体の真偽や外部ソースの最新性を追加保証しない。
出典ID
COMM-040-EA0117, SRC-EA-117-URL-6E48BCC4A04D, WEBBODY-EA0117-R8-6A3038DD
追跡中のUNKNOWN ID
EA-117-UNKNOWN-01, EA-117-UNKNOWN-CURRENTNESS
再確認のきっかけ
canonical revision/publication state change · body artifact hash change · source currentness change · new contradiction or implementation readback

機械検査: 通過 — Automated validation does not guarantee accuracy or authorize execution.

    同じ記事IDの機械可読データです。