{
  "format": "agent-article-v0",
  "article_id": "EA-237",
  "canonical_url": "/tools/ea-237-dlp-casb-sse-ai",
  "page_type": "reference",
  "claim_ids": [],
  "evidence_ids": [
    "EA-237-CURRENT-APPROVAL",
    "EA-237-CURRENT-BODY-READBACK"
  ],
  "unknown_ids": [
    "EA-237-UNKNOWN-01"
  ],
  "operational_object_ids": [],
  "provider": [],
  "models": [],
  "plans": [],
  "surfaces": [],
  "regions": [],
  "current_status": "CURRENT",
  "observation_status": "SPEC_ONLY",
  "freshness": "CURRENT",
  "last_verified": "2026-10-05",
  "supersedes": [],
  "superseded_by": [],
  "provenance": [
    "CANDIDATE-EA237-FIRST-20261005-C2-RESCUE20261013",
    "BODY-SHA256:d2c3dca97c763852cc7ca1fa3f1fef661b44860dfabc4c7d8d93826771a80d3f"
  ],
  "article_sources": [
    {
      "id": "EA-237-CURRENT-APPROVAL",
      "evidence_class": "RESEARCH",
      "title": "現行本文の監査・revision対応",
      "supports": [
        "現行台帳のAUDIT_PASSと候補・revision・本文ハッシュの対応を確認しています。"
      ],
      "limit": "監査状態と来歴の記録です。外部根拠の最新性や本文の全主張を追加保証しません。",
      "origin_class": "AUDITED_CANONICAL_RESEARCH_PACKET",
      "source_or_experiment_ids": [
        "CANDIDATE-EA237-FIRST-20261005-C2-RESCUE20261013"
      ],
      "supporting_locators": [
        "1KqhJtiSb2S84rWmeYVwKcT_76dBwZ_B0ZZuAWQqH0rQ",
        "EA_REVISION_LEDGER!A40:U40",
        "EA-237-FIRST-20261005"
      ],
      "provenance_status": "CURRENT_CANONICAL_APPROVAL_READBACK"
    },
    {
      "id": "EA-237-CURRENT-BODY-READBACK",
      "evidence_class": "IMPL",
      "title": "現行本文の収録照合",
      "supports": [
        "公開生成入力の本文SHA-256が、監査済み候補に結び付いたハッシュと一致しています。"
      ],
      "limit": "本文の同一性の検査です。外部システムの挙動や全主張の真偽を実証したものではありません。",
      "checked_at": "2026-10-13",
      "origin_class": "IMPLEMENTATION_READBACK",
      "source_or_experiment_ids": [
        "BODY-SHA256:d2c3dca97c763852cc7ca1fa3f1fef661b44860dfabc4c7d8d93826771a80d3f"
      ],
      "supporting_locators": [
        "content/staging/EA-237.md",
        "d2c3dca97c763852cc7ca1fa3f1fef661b44860dfabc4c7d8d93826771a80d3f",
        "EA-237-FIRST-20261005"
      ],
      "provenance_status": "CURRENT_APPROVED_BODY_HASH_MATCH"
    }
  ],
  "research_sections": [
    {
      "heading": "PUBLIC_CLAIM",
      "text": "DLP/CASB/SSEは生成AI利用の可視化、data classification、access control、inline block/redactionを強化できます。ただし「DLP導入済み」を、すべてのprompt、response、file、tool、MCP経路が保護されている証明として扱いません。"
    },
    {
      "heading": "COVERAGE_MATRIX",
      "text": "control coverageは少なくとも次の軸で棚卸しします。\n\n- application: sanctioned / unsanctioned / personal account\n- channel: browser / native app / API / agent / MCP\n- direction: prompt / response\n- object: text / upload / generated file / tool argument / tool result / RAG context / fine-tuning data\n- device: managed / unmanaged\n- action: monitor / coach / redact / block\n- product/version/license/tenant feature\n- failure fallback: block / pass-monitor / unavailable\n\n「対応アプリ」に載っていることと、全channel・全objectが同じactionで検査されることを同一視しません。"
    },
    {
      "heading": "INLINE_DLP",
      "text": "機密データをproviderへ送る前にclassification/minimizationし、必要に応じてblockまたはredactします。response側も別directionとして検査します。\n\nredactionは失敗し得る処理です。timeout、network error、classifier/parser failure時にtrafficを通すか止めるかを明示し、fail-open eventを監視します。\n\nNetskope AI Gatewayの現行documented redactionでは、text prompt/responseを対象にできますが、file content、SSE streaming response、MCP trafficには適用されないversion-bound exclusionがあります。これらを別coverageとして扱います。"
    },
    {
      "heading": "AGENT_AND_MCP",
      "text": "Agentがsanctioned AI appを経由していても、tool argument/resultやMCP communicationが通常のbrowser prompt DLPを通るとは仮定しません。\n\nMCP/agent trafficを扱うbroker/runtime securityが別製品・別license・別policy surfaceの場合、通常のCASB/SSE coverageから分離して証拠化します。"
    },
    {
      "heading": "SHADOW_AI",
      "text": "app discovery、risk score、user coachingは有用ですが、それ自体はexfiltration preventionではありません。unsanctioned AI、personal account、unmanaged device、native/API bypassについて、traffic steeringとenforcementの実在を確認します。"
    },
    {
      "heading": "PROMPT_AND_RESPONSE_LOGGING",
      "text": "prompt loggingはforensicsを強化する一方、prompt自体がPII、credential、source code、customer dataを含み得ます。\n\nsanitized logとraw logを区別し、raw accessは最小権限化します。retention、export、SIEM forwarding、regional storageを定義し、DLP監査のために新しい機密データ複製を無制限に作らないようにします。"
    },
    {
      "heading": "PROMPT_INJECTION_AND_OUTPUT_PATHS",
      "text": "prompt-only DLPでは、indirect prompt injectionからresponse rendering、external request、tool invocationへ流れるexfiltration pathを完全には扱えません。\n\ntest fixtureにはprompt入力だけでなく、response、file、tool/MCP、external-rendering相当の経路を含めます。"
    },
    {
      "heading": "VERSION_AND_AVAILABILITY",
      "text": "product version、license、tenant feature flag、supported app/channelをdecision provenanceへ残します。vendor releaseでAI guardrail、MCP broker、prompt logging等のcoverageが追加・変更されるため、upgrade時にcoverage matrixを再検証します。"
    },
    {
      "heading": "OPERATING_CHECK",
      "text": "最低限、PII、credential、source code、regulated dataをprompt/responseへ入れ、block/redact/monitorがpolicyどおり動くことを確認します。\n\n加えてfile、streaming、browser/native/API、MCP/tool、encoded/obfuscated data、unmanaged/shadow AI、redaction service failure、false-positive business text、prompt-injection exfiltrationを試験します。\n\nincident recordはuser、app、channel、direction、object、policy、action、product/policy version、failure classをjoin可能にし、secret-bearing raw contentの保存を最小化します。"
    },
    {
      "heading": "FAILURE_ENVELOPE",
      "text": "unsupported app/channel、traffic steering bypass、unmanaged device、native/API bypass、prompt-only coverage、file/parser gap、streaming gap、MCP/tool gap、classifier false negative/positive、redaction failure、fail-open fallback、encoded data、shadow AI、personal account、prompt injectionによるoutput/tool exfiltration、raw prompt log exposure、SIEMへの二次複製、policy/version/license mismatchを想定します。"
    },
    {
      "heading": "IMPLEMENTATION_STATE",
      "text": "本項は2026-10-05時点のOWASP GenAI guidance/incident corpus、Netskope/Palo Alto Networks公式product documentation、Check Point enterprise telemetry、AI Safety Institutesのtool-agent leakage evaluationに基づくdesk researchです。organization tenantやlive DLP policyは未検査です。"
    },
    {
      "heading": "SAFE_WORDING",
      "text": "「DLP/CASB/SSEを導入した」「dashboardで検出した」「promptを検査した」のいずれも、単独ではend-to-end data-loss preventionの証明になりません。app/channel/direction/object coverage、failure fallback、product version/license、shadow AI経路、logging privacyを分離して確認してください。vendor telemetryを自組織の漏えい率や防止率へ外挿しません。"
    },
    {
      "heading": "OPEN_UNKNOWN",
      "text": "対象product/version/license、tenant feature flags、AI app inventory、endpoint/browser/API steering、unmanaged device、TLS constraints、file/SSE/MCP coverage、classifier corpus、redaction fallback、provider-native policy overlap、logging retention/RBAC、SIEM copy、data residency、latency/error budgetは未確認です。"
    },
    {
      "heading": "STOP_CONDITION",
      "text": "DLP/CASB/SSEをcoverage matrixとして扱い、unsupported/bypass経路とfail-open条件をUNKNOWNのまま残してください。tenant固有保証が必要な場合はexact product/versionと実trafficによるsafe fixtureを追加します。"
    }
  ],
  "human_url": "/tools/ea-237-dlp-casb-sse-ai",
  "markdown_url": "/agent/article.md?path=%2Ftools%2Fea-237-dlp-casb-sse-ai",
  "json_url": "/agent/article.json?path=%2Ftools%2Fea-237-dlp-casb-sse-ai"
}